Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А79-6348/2019

564/2019-85563(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6348/2019
г. Чебоксары
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

об обязании возвратить плиты, при участии истца ФИО1 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.08.2019, установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обязании возвратить плиты OSB-3 размером 2500х1250х9 мм, в количестве 88 шт. по цене 650 руб. за одну плиту на сумму 58300 руб.

Исковые требования основаны на статьях 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.

08.01.2019 в результате мошеннических действий третьих лиц истец ошибочно доставил индивидуальному предпринимателю ФИО2 на склад стройматериалов "Находка", расположенный пор адресу <...> плиты OSB-3 в количестве 88 шт. по цене 650 руб. за одну плиту, на сумму 58300 руб. Размер плит 2500 х 1250 х 9 мм. Указанные плиты были доставлены на автомобиле марки "Газель" государственный регистрационный знак Е 036 MX 21 RUS по товарному чеку №

140 от 08.01.2019 водителем Самсоновым Юрием Петровичем. После получения плит ИП Петрова Н.Ф. отказалась оплатить полученный товар. ИП Петрова Н.Ф. принадлежащие истцу 88 шт. 1 плит OSB-3 в добровольном порядке возвратить отказывается. 15.03.2019 истцом в адрес ИП Петровой Н.Ф. направлена претензия с требованием возвратить принадлежащие ИП Кузьмину В.Н. плиты.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам, суду пояснил, что плиты были доставлены ИП ФИО2 на автомобиле марки "Газель" по товарному чеку от 08.01.2019 № 140 водителем ФИО4.

Представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что ИП ФИО2 в финансово-хозяйственные взаимоотношения с ИП ФИО1 не вступала, какой-либо документ о том, что ИП ФИО2 получала продукцию от ИП ФИО1 или от его водителя, отсутствует.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в одностороннем порядке оформил товарный чек от 08.01.2019 № 140 на общую сумму 58300 руб., согласно которому отпущены плиты OSB-3 в количестве 88 штук (2500*1250*9 мм (Карлевала-Карелия) поддон – 72 шт -1259 кг)) на сумму 57200 руб. и стройматериалы на сумму 1100 руб. (л.д.11).

Ссылаясь на то, что ИП ФИО2 полученный товар полностью не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Пунктом 1.2 Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

Для оформления поступившего товара применяются унифицированные формы первичных документов, утвержденных Постановлением Госкомстата от 25.12.98 г. № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" Прием товара осуществляется материально ответственным лицом на основании товаросопроводительных документов поставщика, предусмотренных правилами перевозки грузов (товарной накладной и счет фактурой).

Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно- материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют договор, товарная накладная или какой-либо иной документ, свидетельствующий о поставке истцом ответчику товара. В представленном истцом товарном чеке от 08.01.2019 № 140 отсутствует подпись лица, получившего товар, адрес доставки также не указан.

ИП ФИО2 отрицает наличие с ИП ФИО1 договорных отношений.

Судом установлено, что 11.01.2019 начальником ГД МО МВД России "Вурнарский" майором полиции ФИО5 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 1190197000700000006, из содержания которого следует, что 08.01.2019 около 12 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышлено, с корыстной целью, путем обмана и злоупотреблением доверием индивидуального предпринимателя ФИО2, под предлогом продажи ОСП плит (стружечная деревянная плита) в количестве 88 штук незаконно завладело денежными средствами в сумме 39000 руб., которые ФИО2, будучи обманутой, перечислила через приложение "Сбербанк Онлайн" со своей банковской карты, тем самым ИП ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 39000 руб.

В материалы дела представлен протокол осмотра места происшествия от 09.01.2019, согласно которому в ходе следственных действий изъяты плиты OSB-3 в количестве 88 штук.

Спорное имущество признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение ФИО2 в рамках уголовного дела № 1190197000700000006 в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно расписке от 09.01.2019, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО2 в соответствии со статьей 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предупреждена об уголовной ответственности за сохранность данного имущества.

Согласно статье 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и

передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Пунктом 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Таким образом, учитывая, что спорный товар (плиты OSB-3) обладает статусом вещественного доказательства в рамках уголовного дела № 1190197000700000006, оценка законности и обоснованности изъятия у собственника или иного законного владельца имущества, в том числе в связи с приобщением его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а также порядок распоряжения вещественным доказательством, должны осуществляться судом в порядке уголовного судопроизводства в рамках расследуемого дела, на основании чего суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца об обязании возвратить имущество.

Изъятие спорного оборудования в рамках проведения мероприятий по уголовному делу осуществлено в соответствии с законом, по нормам Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено представленными материалами уголовного дела. Доказательства того, что изъятие осуществлено с нарушением действующего законодательства, в суд не представлены, равно как и не представлены доказательства обжалования истцом указанных действий.

При таких обстоятельствах по делу суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный

суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в

кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний

Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого

арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья С.Ю. Яхатина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 15:54:19

Кому выдана Яхатина Светлана Юрьевна