Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А82-2988/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2988/2022
г. Ярославль
04 августа 2022 года
Резолютивная часть решения принята 28 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ярославская служба охраны" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37 758 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом),

от ответчика – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ярославская служба охраны" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" о взыскании 35 000 руб. задолженности за октябрь 2021 по договору на оказание охранных услуг № 2/21 от 11.03.2021, 2 915,60 руб. неустойки за период с 05.11.2021 по 17.01.2022 с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства. Также истец заявил о возмещении ответчиком 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 09.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 04.05.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 28.07.2022 истец исковые требования уточнил, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит" 35 000 руб. задолженности за октябрь 2021 по договору на оказание охранных услуг № 2/21 от 11.03.2021, 2 758 руб. пени за период с 09.11.2021 по 17.01.2022, 2 000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Дополнительно представители истца пояснил, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя не поддерживает.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.07.2022 до 11 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Монолит" считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом

Судебное заседание проведение в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.03.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ярославская служба охраны" и обществом с ограниченной ответственностью "Монолит" заключен договор на оказания охранных услуг №2/21, согласно п. 1.1 договора исполнитель оказывает, а заказчик принимает услуги в виде охраны материальных ценностей - строительная техника и имущество, находящихся на объекте(ах), принадлежащих заказчику на праве собственности, а также на иных законных основаниях, посредством выставления ежедневно одного поста физической невооруженной охраны на объекте - строительный участок по адресу: <...>, площадка строительства жилого дома.

Согласно п. 7.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет 100 руб. за 1 час одного невооруженного сотрудника охраны, при охране объекта с использованием служебной автомашины охранной организации, стоимость охраны составит 350 руб. час.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в текущем месяце в размере 30 % от суммы договора до 15 числа текущего месяца и остальную часть не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным на основании оформленных исполнителем счетов на оплату и подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг, подтверждающих оказание услуг (п. 7.2).

За нарушение сроков оплаты договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7.3).

Согласно доводам истца, 31.10.2021 были выставлены необходимые документы для оплаты оказанных услуг за октябрь 2021 на сумму 74 400 руб., ответчиком произведена частичная оплата на сумму 35 000 руб.

Досудебная претензионная работа к погашению задолженности не привела, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 35 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 35 000 руб. основного долга за оказанные услуги подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Начисление пени за период с 09.11.2021 по 15.01.2022 в размере 2 758 руб. произведено с применением ставки 0,1 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.3. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ярославская служба охраны" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 758 руб., в том числе 35 000 руб. задолженности за октябрь 2021 по договору на оказание охранных услуг № 2/21 от 11.03.2021, 2 758 руб.неустойки за период с 09.11.2021 по 15.01.2022, а также 2 000 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина