Резолютивная часть решения от 9 декабря 2019 г. по делу № А71-14320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-14320/2019
09 декабря 2019 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «АНК», г.Ижевск о взыскании 1 050 976,78руб. долга по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № ПО-02 от 26.05.2016г. и встречного искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «АНК», г.Ижевск.

В присутствии представителей сторон: от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 13.03.2019г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 18.06.2019г.

Установлено: Публичным акционерным обществом «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «АНК», г.Ижевск 1 050 976,78руб. долга по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № ПО-02 от 26.05.2016г.

Определением суда от 14 ноября 2019 года принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АНК», г.Ижевск к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г.Ижевск о взыскании задолженности в сумме 1 021 249,57руб. за период с августа 2017г. по май 2019г. включительно.

В ходе судебного заседания от 05 декабря 2019 года, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика об уточнении основания и суммы иска: неосновательное обогащения в сумме 695 007,98руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик поддержал доводы встречного иска.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № ПО- 02 от 26.05.2016г. в редакции протокола разногласий, по условиям которого, поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой вод и (или) теплоноситель, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к настоящему договору (пункт 4.3 договора): до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем (пункт 2 приложения № 4 к договору).

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные на оплату счета-фактуры за период с января по май 2019, ответчиком не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 1 050 976,78 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 050 976,78руб. долга, в судебном порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В рамках встречного иска, просить взыскать с истца 695 007,98руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне перечисленных денежных средств за поставку ресурса за период с августа 2017 года по январь 2019 года. Ответчик указывает на необоснованное завышение истцом объемов тепловой энергии. Условиями договора № ПО-02 от 26.05.2016г. не предусмотрена обязанность покупателя по передаче данных по используемому объему холодной воды на подогрев. Поставщик обязан самостоятельно запрашивать объемы холодной воды для расчета тепловой энергии. При расчете объемов тепловой энергии в спорный период, ответчик исходил из количества тепловой энергии поставленной на подогрев холодной воды для поставки ГВС населения по данным МУП г.Ижевска «Ижводоканал».

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 3.4 Договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № ПО-02 от 26.05.2016г., при отсутствии у Покупателя приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета либо при нарушении установленных п.3.9 настоящего договора сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Покупателя, количество отпущенной Покупателю тепловой энергии определяется Поставщиком расчетным методом в порядке, определенном Приложением № 8 к Договору- как произведение объема холодной воды на нужду горячего водоснабжения и коэффициента нагрева равного 0,062 Гкал/м3 с учетом тепловых потерь в сетях Покупателя.

По пояснениям истца, в отсутствие переданных ответчиком данных об объемах холодной воды, использованной в спорный период, расчет был произведен в соответствии с Приложением № 3 Договору, исходя из ориентировочного объема, согласованного сторонами, 2 218,17куб.м. с начислением потерь в соответствии с условиями п.3.5 Договора.

Объёмы потребления тепловой энергии на 2019год и нормативные потери урегулированы сторонами без разногласий в Дополнительном соглашении № 1 от 01.01.2019г.

Представленный истцом расчет суд считает обоснованным, соответствующим порядку расчетов, определенному условиями договора № ПО-02 от 26.05.2016г.

Акты оказанных услуг за период январь-май 2019года подписаны ответчиком без замечаний к их объему и стоимости. В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2019года, также подписанный со стороны ответчика без разногласий.

Изменения в условия договора № ПО-02 от 26.05.2016г. в части расчетов, сторонами не вносились. Договор является действующим, не расторгнут и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 1 050 976,78руб. подтвержденным материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные во встречном иске, судом отклонены в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Обоснованность представленных расчетов, ответчиком документально не подтверждена. Согласно первичных документов, имеющихся в деле (актов оказанных услуг и актов сверки взаимных расчётов за 2017-2018г.г.) объёмы и стоимость поставленного ресурса, ответчиком в спорный период принимались и оплачивались без разногласий.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования по первоначальном иску подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 54й, 544 Гражданского кодекса РФ. В удовлетворении встречного иска следует отказать.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся по первоначальному и встречному иску относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 6312,84 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНК», г.Ижевск (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1 050 976руб.78коп., а также 23510руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «АНК», г.Ижевск, отказать.

4. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АНК», г.Ижевск 6312руб.84коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 136 от 13.11.2019г. Выдать справку.

5. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова