Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А53-45655/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«16» марта 2022 года Дело № А53-45655/21


Резолютивная часть решения объявлена «05» марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен «16» марта 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТА КОНСТРУКЦИЙ ДОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЗАЩИТА КОНСТРУКЦИЙ ДОН» о взыскании денежных сумм по кредитному договору от 30.07.2020 № 5221H1YV3RPRGQ0QQ0QZ3F: задолженности по процентам в размере 14 851,73 руб., ссудной задолженности в размере 95 204,24 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 816,09 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 29 619,09 руб.

Определением суда от 12.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указал, что в период с 01.03.2021 по 01.06.2021 численность работников компании ответчика соответствовала установленным условиям договора показателям и не была ниже 0,9 (ноль целых девять десятых), по другим показателям необходимым для списания суммы задолженности в полном объеме компания ответчика так же проходит, также указал, что надлежащих доказательств нарушения компанией ответчика условий договора для списания суммы задолженности стороной истца в материалы дела не представлено, требования заявленные в исковом заявлении не обоснованы и не мотивированны, а так же заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств для рассмотрения заявления по общим правилам искового производства, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика в соответствии с которыми, истец указал, что согласно положений кредитного договора установлены Базовый период - с даты заключения кредитного договора по 01.12.2020 и период наблюдения - с 01.12.2020 по 31.03.2021.

Субсидия по списанию предоставляется Банку только в случае завершения периода наблюдения (п. 12 Постановления Правительства РФ от 16.05.2020 N 696 (ред. от 30.11.2020) "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности" (далее – Постановление №696)), в то время как перевод кредитного договора из Базового периода на Период наблюдения так же обусловлен выполнением Заемщиком обязательных условий, в случае невыполнения которых, Банк обязан перевести Кредитный договор в период погашения (п. 11 Постановления № 696).

Таким образом, невыполнение условий предусмотренных в п. 11 Постановления № 696 влечет обязательный перевод Кредитного договора в период погашения и соответственно обязанность Заемщика самостоятельно погасить задолженность по Кредитному договору, Субсидия по списанию в данном случае Банку не предоставляется. Аналогичная позиция содержится в письме Минэкономразвития от 07.07.2020 № Д13и-21227 (вопрос № 1)

Кредитный договор должен быть переведен Банком на период погашения по окончании базового периода кредитного договора в случае если численность работников заемщика в течение базового периода на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (п. 11).

Так, согласно данных информационного сервиса ФНС, на 01.06.2020 численность работников заемщика составляла 10 чел. Согласно данных того же сервиса численность в августе - октябре 2020 года составляла 7 чел., таким образом в течение нескольких отчетных месяцев Базового периода (август - октябрь 2020) численность работников заемщика составляла менее 80%.

Согласно п. 7 Кредитного договора (Заявления о присоединении), что соответствует пп. е п. 9 Постановления № 696, в случае наступления периода погашения с даты следующей за датой окончания Базового периода, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно 28 декабря 2020 г., 28 января и 1 марта 2021 г.

Поскольку Заемщик указанные обязательства не выполнил, истец полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 05.03.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.03.2022.

Ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) и ООО «ЗАЩИТА КОНСТРУКЦИЙ ДОН» (далее - ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор от 30.07.2020 № 5221H1YV3RPRGQ0QQ0QZ3F (далее - договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении (далее - Заявление) к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 (Приложение № 2 далее - Общие условия) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному договору должнику предоставлен лимит кредитной линии в размере 630 760 руб. (п.1 Заявления), дата полного погашения кредита установлена п. 6 Заявления, кредит представлен на возобновление деятельности (п. 2 Заявления) (Постановление Правительства РФ № 696 от 16.05.2020). Процентная ставка за пользование кредитом является переменной и устанавливается согласно п. 3 Заявления.

В период с 30.07.2020 по 04.09.2020 в рамках открытой кредитной линии Банком производились зачисления кредита в соответствии с распоряжениями Заемщика, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей (п. 7 Заявления), а так же ежемесячное погашение процентов в порядке предусмотренным п. 3 Заявления.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% (п. 8 Заявления, п. 3.7 Общих условий) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.12.2020 по 16.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 140 491,15 руб., из которых задолженность по процентам в размере 14 851,73 руб., ссудная задолженность в размере 95 204,24 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 816,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 29 619,09 руб.

05.07.2021 Заемщику направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору (ШПИ 39492032139889), которое было оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт перечисления денежных средств во исполнение кредитного договора подтверждается платежными поручениями от 30.07.2020 №856368, от 31.07.2020 №161534, от 04.08.2020 №108208, от 04.09.2020 №577018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае договор заключен в форме единого письменного документа.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ф предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Так, в текст кредитного договора были внесены следующие термины: - «базовый период» - период с даты заключения договора до 01.12.2020 года; -«период наблюдения» - период с 01.12.2020 года по 31.03.2021 года.

Начинается по окончании базового периода при соблюдении следующих условий: численность работников заёмщика в течение базового периода на конец одного или нескольких отчётных месяцев составляет не менее 80 % численности работников заёмщика по состоянию на 01.06.2020 года;

-в отношении заёмщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства;

-«период погашения по договору» - период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода, либо по окончании периода наблюдения по договору, в который заемщиком осуществляется возврат Кредитору основного долга и уплата процентов.

Списание задолженности Заемщика- списание основного долга по Договору, включая проценты по Договору, начисленные на перенесённые в основной долг на дату окончания Базового периода, а так же в дату окончания Периода наблюдения по договору за исключением процентов, начисляемых в период погашения по договору:

-происходит не позднее 1 апреля 2021 при соблюдении следующих условий:

A) в отношении Заёмщика на дату завершения периода Наблюдения по договору не

введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке предусмотренном законодательством РФ.

Б) численность работников заемщика по итогам месяцев базового периода не снизилась менее 80% от численности по состоянию на 01.06.2020.

B) средняя заработная плата выплачиваемая одному работнику Заемщика в течение периода наблюдения не может быть менее минимального размера оплаты труда.

Г) Принято решение кредитора о списании задолженности Заемщика перед Кредитором по договору в порядке установленном Правилами.

Согласно п.6 условий договора предусмотрено, что списание задолженности Заемщика по договору при соблюдении условий осуществляется в размере:

- в размере 100 % сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по Договору, в случае если отношение численности работников Заемщика определенной кредитором на основании сведений размещенных в информационном сервисе ФНС по состоянию на 01.03.2021 года к численности работников Заемщика определенной Кредитором на основании сведений размещенных в информационном сервисе ФНС по состоянию на 01.06.2021 года составляет не менее 0,9 (ноль целых девять десятых).

Судом отклоняются доводы ответчика о не нарушении в период с 01.03.2021 по 01.06.2021 и что численность работников компании ответчика соответствовала установленным условиям договора показателям.

Согласно положений кредитного договора, что не отрицается Заемщиком, установлены Базовый период - с даты заключения кредитного договора по 01.12.2020 и период наблюдения - с 01.12.2020 по 31.03.2021.

Согласно пунктам 11, 12 Постановления №696 субсидия по списанию предоставляется Банку только в случае завершения периода наблюдения, в то время как перевод кредитного договора из Базового периода на Период наблюдения также обусловлен выполнением Заемщиком обязательных условий, в случае невыполнения которых, Банк обязан перевести Кредитный договор в период погашения.

Следовательно невыполнение условий предусмотренных в п. 11 Постановления № 696 влечет обязательный перевод Кредитного договора в период погашения и соответственно обязанность Заемщика самостоятельно погасить задолженность по Кредитному договору, Субсидия по списанию в данном случае Банку не предоставляется. Аналогичная позиция содержится в письме Минэкономразвития от 07.07.2020 № Д13и-21227 (вопрос № 1)

Согласно п. 11 Постановления № 696, Кредитный договор должен быть переведен Банком на период погашения по окончании базового периода кредитного договора в случае если численность работников заемщика в течение базового периода на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (п. 11).

Исходя из положений п. 24 Постановления № 696, за 100% принимается численность работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г., на основании сведений размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Согласно данных информационного сервиса ФНС, на 01.06.2020 численность работников заемщика составляла 10 чел. Согласно данных того же сервиса численность в августе - октябре 2020 составляла 7 чел., что подтверждается копиями информации на сайте ФНС, а так же представленными Заемщиком сведениями о застрахованных лицах и расчетом по страховым взносам за 1 полугодие 2020. Таким образом, в течение нескольких отчетных месяцев Базового периода (август - октябрь 2020) численность работников заемщика составляла менее 80%.

Согласно п. 7 Кредитного договора (Заявления о присоединении), что соответствует пп. е п. 9 Постановления № 696, в случае наступления периода погашения с даты следующей за датой окончания Базового периода, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно 28 декабря 2020 г., 28 января и 1 марта 2021 г.

Представленные ответчиком с отзывом сведения о застрахованных лицах:

- за август 2020 (Тип формы - Исходная) содержат информацию о семи работниках и направлены/приняты ОПФР 10.09.2020;

- за август 2020 (Тип формы - Дополняющая) содержат информацию о двоих работниках и направлены/приняты ОПФР 28.12.2020;

- за сентябрь 2020 (Тип формы - исходная) направлены/приняты ОПФР 01.10.2020 и содержат информацию о семи работниках;

- за сентябрь 2020 (Тип формы - Дополняющая) направлены/приняты ОПФР 28.12.2020 и содержат информацию о семи работниках;

- за октябрь 2020 (Тип формы - исходная) направлены/приняты ОПФР 11.11.2020 и содержат информацию о семи работниках;

- за октябрь 2020 (Тип формы - Дополняющая) направлены/приняты ОПФР 28.12.2020 и содержат информацию о семи работниках;

При этом в силу п. 13(1) Постановления № 696 Кредитный договор, переведенный Банком в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25 декабря 2020 г.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 95 204,24 руб. ссудной задолженности по кредитному от 30.07.2020 № 5221H1YV3RPRGQ0QQ0QZ3F.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд также признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункта 3 Заявления на Базовый период Договора и Период наблюдения по Договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 2 (Два) процента годовых.

Начисленная сумма процентов за период с даты заключения Договора до наступления Периода погашения по Договору переносятся в основной долг по Договору на дату окончания Базового периода Договора, а также на дату окончания Периода наблюдения по Договору.

Сумма процентов, начисленная за Базовый период и Период наблюдения, и не уплаченная Заемщиком в течение Базового периода Договора и Периода наблюдения по Договору, не уплачиваются в указанные периоды, а включаются (увеличивают) сумму кредита установленного Лимита кредитования (задолженности по основному долгу) и погашаются Заемщиком в Период погашения по Договору в даты погашения задолженности по кредитной линии (основному долгу) ежемесячно равными долями в сумме, рассчитанной Заемщиком самостоятельно по формуле.

Расчет процентов, выполненный истцом судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14 851,73 руб. процентов за пользование кредитом.

Рассмотрев требования о взыскании пени, суд также признает их подлежащими удовлетворению.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% (п. 8 Заявления, п. 3.7 Общих условий) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд считает невозможным уменьшение суммы пени.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 816,09 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 29 619,09 руб.,

Истец при подаче искового заявления платежными поручениями от 28.12.2021 №443162, от 07.10.2021 №867175 оплатил государственную пошлину в размере 5 251 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 5 251 руб. поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТА КОНСТРУКЦИЙ ДОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору от 30.07.2020 № 5221H1YV3RPRGQ0QQ0QZ3F: задолженность по процентам в размере 14 851,73 руб., ссудную задолженность в размере 95 204,24 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 816,09 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 29 619,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья С.Э. Корх