Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А60-54977/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54977/2022
10 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-54977/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальнобойщик транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304663414800011)

о взыскании 9533089 руб. 71 коп., в том числе 3353000 руб. – долг по договору процентного займа от 31.03.2021, 711019 руб. 62 коп. – проценты за пользование займом, 1946416 руб. 50 коп. – пени, 368784 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 21.09.2022 с продолжением начисления процентов за пользование займом, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства, 2500000 руб. – долг по договору процентного займа от 31.03.2022, 156164 руб. 04 коп. – проценты за пользование займом, 427500 руб. – пени, 70205 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2022 по 21.09.2022 с продолжением начисления процентов за пользование займом, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.06.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 02.09.2022.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 9533089 руб. 71 коп., в том числе 3353000 руб. – долг по договору процентного займа от 31.03.2021, 711019 руб. 62 коп. – проценты за пользование займом, 1946416 руб. 50 коп. – пени, 368784 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 21.09.2022 с продолжением начисления процентов за пользование займом, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства,

2500000 руб. – долг по договору процентного займа от 31.03.2022, 156164 руб. 04 коп. – проценты за пользование займом, 427500 руб. – пени, 70205 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2022 по 21.09.2022 с продолжением начисления процентов за пользование займом, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

10.10.2022 истцом представлено ходатайство о наложении ареста на денежные средства и иное имущество индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304663414800011) в пределах суммы заявленных исковых требований, то есть 9533089 руб. 71 коп.

Определением от 10.10.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальнобойщик транс" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, заявлено о признании иска в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31.03.2021 между ООО «Дальнобойщик Транс» и ИП ФИО1 заключены Договоры процентного займа между юридическими лицами (далее по тексту - Договор займа от 31.03.2021), по которому Ответчик должен Истцу сумму основного долга в размере 3 353 000 руб. и 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20% со сроком уплаты не позднее 30.08.2021 и 30.05.2022.

Согласно условиям Договоров займа от 31.03.2021 срок возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом истёк.

П. 4.1. Договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа Истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,15% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата Истцу, а также Ответчик не освобождается от уплаты процентов по основанию ст. 395 ГК РФ (п. 4.2. Договора займа от 31.03.2021).

Направленная Ответчику претензия с требованием о возврате сумм займа по Договорам от 31.03.2021 осталась без ответа, требования без удовлетворения.

Начислив ответчику 711019 руб. 62 коп. – проценты за пользование займом за период с 30.08.2021 по 20.09.2022, 1946416 руб. 50 коп. – пени за период с 30.08.2021 по 20.09.2022, 368784 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 21.09.2022, а также 156164 руб. 04 коп. – проценты за пользование займом за период с 30.05.2022 по 20.09.2022, 427500 руб. – пени за период с 30.05.2022 по 21.09.2022, 70205 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2022 по 21.09.2022, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. Кроме того, истец просит суд продолжить начисление процентов за пользование займом, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 31.03.2021.

В соответствии с абз.п. 1 ст. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 07.11.2022 представителем ответчика заявлено о признании иска в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что признание иска, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, признание иска в полном объеме ответчиком подлежит принятию судом.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в силу ч.1,3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом признания исковых требований (пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит возложению на ответчика в размере 21200 руб. (30%), государственная пошлина в размере 49465 руб. (70%), уплаченная по чеку-ордеру от 04.09.2022 в составе общей суммы 70665 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.3 ст.49, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304663414800011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальнобойщик транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9533089 руб. 71 коп., в том числе:

3353000 руб. – долг по договору процентного займа от 31.03.2021, 711019 руб. 62 коп. – проценты за пользование займом за период с 30.08.2021 по 20.09.2022, 1946416 руб. 50 коп. – пени за период с 30.08.2021 по 20.09.2022, 368784 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 21.09.2022,

продолжить начисление процентов за пользование займом на сумму основного долга 3353000 руб. в размере 20% годовых, начиная с 21.09.2022 по день фактической оплаты долга,

продолжить начисление пени на сумму основного долга 3353000 руб. в размере 0,15% за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2022 по день фактической оплаты долга,

продолжить начисление процентов за несвоевременную оплату долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, на сумму основного долга в размере 3353000 руб., начиная с 22.09.2022 по день фактической оплаты долга,

2500000 руб. – долг по договору процентного займа от 31.03.2022, 156164 руб. 04 коп. – проценты за пользование займом за период с 30.05.2022 по 20.09.2022, 427500 руб. – пени за период с 30.05.2022 по 21.09.2022, 70205 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2022 по 21.09.2022,

продолжить начисление процентов за пользование займом на сумму основного долга 2500000 руб. в размере 20% годовых, начиная с 21.09.2022 по день фактической оплаты долга,

продолжить начисление пени за несвоевременную оплату долга на сумму основного долга 2500000 руб. в размере 0,15% за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2022 по день фактической оплаты долга,

продолжить начисление процентов за несвоевременную оплату долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, на сумму основного долга в размере 2500000 руб., начиная с 22.09.2022 по день фактической оплаты долга,

а также 21200 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальнобойщик транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49465 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 04.09.2022 в составе общей суммы 70665 руб. Подлинный чек-ордер подлежит хранению в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Исмаилова