Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А12-17155/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-17155/2025

“24” сентября 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2025 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность от 10.05.2025 (посредством участия в судебном заседании путем использования системы веб- конференции)

от ответчика – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Радиосвет» (443011, Самарская область, г.о. Самара, вн.р-н промышленный, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (404119, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 110017003288 от 25.09.2017 г. в размере 4607879,6 руб., неустойки в размере 230393,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 110017003288 от 25.09.2017 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4763821,6 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 705 от 10.07.2024 г. на сумму758631,6 руб. № 811 от 09.08.2024 г. на сумму 44940 руб., № 812 от 09.08.2025 г. на сумму 1348080 руб., № 889 от 30.08.2024 г. на сумму 879960 руб., № 932 от 10.09.2024 г. на сумму 38808 руб., № 954 от 17.09.2024 г. на сумму 14178 руб., № 955 от 17.09.2024 г. на сумму 204 руб., № 1357 от 16.12.2024 г. на сумму 828000 руб., № 1358 от 16.12.2024 г. на сумму 110820 руб., № 1359 от 16.12.2024 г. на сумму 580800 руб., 12 от 10.01.2025 г. на сумму 140000 руб.

Указанные выше универсальные передаточные документы подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.5.2 договора расчеты за поставляемый товар производятся 100% по факту поставки в течение 45 календарных дней, если иные условия не указаны в спецификации.

Спецификацией № 02Y от 12.03.2024 г. стороны предусмотрели условия оплаты: 100% по факту поставки в течение 45 календарных дней.

Спецификацией № 032 от 03.06.2024 г. стороны предусмотрели условия оплаты: 100% по факту поставки в течение 60 календарных дней.

Спецификацией № 033 от 26.07.2024 г. стороны предусмотрели условия оплаты: 100% по факту поставки в течение 60 календарных дней.

Спецификацией № 034 от 05.08.2024 г. стороны предусмотрели условия оплаты: 100% по факту поставки в течение 60 календарных дней.

Спецификацией № 037 от 09.08.2024 г. стороны предусмотрели условия оплаты: 100% по факту поставки в течение 60 календарных дней.

Спецификацией № 038 от 12.08.2024 г. стороны предусмотрели условия оплаты: 100% по факту поставки в течение 60 календарных дней.

Спецификацией № 03А от 16.08.2024 г. стороны предусмотрели условия оплаты: 100% по факту поставки в течение 60 календарных дней.

Полученный товар ответчиком оплачен частично, лишь на сумму 145942 руб., что подтверждается платежными поручениями № 970 от 21.02.2025 г., № 955 от 23.04.2025 г., № 954 от 23.04.2025 г.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 4607879,6 руб. (доказательств иного не представлено).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный

товар в рамках договора поставки № 110017003288 от 25.09.2017 г. в размере 4607879,6 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.7.7 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.7.7 договора по состоянию на 10.09.2025 г. в размере 230393,58 руб. (с учетом ограничения - 5% от стоимости неоплаченного товара).

С заявленной истцом суммой неустойки в размере 230393,58 руб. суд согласен, представленный расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Период начисления неустойки определен истцом с учетом наступления обязательств по оплате. Заявленная к взысканию неустойка не превышает 5% от суммы неисполненных обязательств. Истцом размер неустойки добровольно уменьшен до ограничений, установленных п.7.7 договора.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 230393,58 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Волжский трубный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Радиосвет» задолженность в размере 4607879,6 руб., неустойку в размере 230393,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 170148 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Радиосвет» справку на возврат государственной пошлины на сумму 16509 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева