Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А45-5652/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5652/2017
г. Новосибирск
05 июня 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 05.06.2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой", г. Новосибирск

к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Новосибирска "Драматический театр "На левом берегу", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 993 407 рублей 58 копеек

при участии в судебном заседании представителей от

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.03.2017 года, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании стоимости выполненных истцом, но не оплаченных ответчиком работ в сумме 695 025 рублей и пени в сумме 21 777 рублей 47 копеек по муниципальному контракту от 24.10.2016 № Ф.2016.307780 и стоимости выполненных работ в сумме 271 446 рублей 87 копеек и пени в сумме 5 157 рублей по договору подряда от 24.10.2016 года № Ф.2016.307780.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 333, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что 24.10.2016 года между ООО "ТехСтрой" (Подрядчиком) и МБУ культуры города Новосибирска "Драматический театр "На левом берегу" (Заказчиком) заключен контракт № Ф.2016.307780.

В соответствии с п. 1.1 указанного контракта истец (Подрядчик) обязался выполнить работы по текущему ремонту зрительного зала МБУК ДТ "На левом берегу" по адресу: <...>, стоимостью 695 025 рублей 75 копеек, а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить стоимость работ.

01.12.2016 года между ООО "ТехСтрой" (Подрядчиком) и МБУ культуры города Новосибирска "Драматический театр "На левом берегу" (Заказчиком) заключен договор подряда № 22/2016.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец (Подрядчик) обязался выполнить работы по текущему ремонту помещений малого фойе МБУК ДТ "На левом берегу" по адресу: <...>, стоимостью 271 446 рублей 87 копеек, а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить стоимость работ.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом работы по контракту № Ф.2016.307780 выполнены в полном объеме на сумму 695 025 рублей 75 копеек, о чем свидетельствуют двусторонние Акты КС-2 и Справки КС-3 от 13.11.2016 № 1 на сумму 695 025 рублей 75 копеек, подписанные ответчиком без замечаний.

Работы по контракту № 22/2016 также выполнены истцом в полном объеме на сумму 271 446 рублей 87 копеек, о чем свидетельствуют двусторонние Акты КС-2 и Справки КС-3 на сумму 271 446 рублей 87 копеек, подписанные ответчиком без замечаний.

Согласно п. 2.4 Контракта оплата должна производиться ответчиком единовременным платежом на расчетный счет Подрядчика, указанный в контракте по факту выполнения последним всего объема работ в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.4 договора подряда № 22/2016 ответчик обязался оплатить выполненные работы не позднее 20 дней после полного завершения работ по Актам КС-2 и Справкам КС-3.

В нарушение указанных условий договоров ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме.

14.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате работ. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что сумма долга по контракту в размере 695 025 рублей 75 копеек и по договору - в размере 271 446 рублей 87 копеек на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачены, долг в общей сумме 966 472 рублей 62 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 Контракта, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По расчету истца неустойка за период с 13.12.2016 по 16.03.2017 составила 21 777 рублей 47 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 9.1.2 Договора № 22/2016 в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере одной трехсотой действующей на день приемки работ ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По расчету истца неустойка за период с 19.01.2017 по 16.03.2017 составила

5 157 рублей 49 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустоек суд не находит, поскольку долг до настоящего времени ответчиком не оплачен, процентная ставка минимальна, ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры города Новосибирска "Драматический театр "На левом берегу" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 966 472 рубля 62 копейки долга, 26 934 рубля 96 копеек пени и 23 288 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина