Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А50-20410/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20410/2024
18 сентября 2024 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (618320, Пермский край, Александровский р-он, <...> зд. 19; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 708 825 руб. 15 коп. задолженности за газ

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь»                  (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (далее – МУП «Теплоэнергетика», ответчик)             о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 41-4-2835/24, № 41-4-4678/23, № П-41-4-3470/23, № П-41-4-3495/23 за май 2024 года, в сумме 4 708 825 руб. 15 коп.

В судебное заседание ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» явку представителя                     не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От МУП «Теплоэнергетика» поступило ходатайство о признании исковых требований в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и                                                МУП «Теплоэнергетика» (Покупатель) заключены договоры поставки газа                           № 41-4-2835/24, № 41-4-4678/23, № П-41-4-3470/23, № П-41-4-3495/23, в соответствии с условиями которых Поставщик обязался поставлять газ природный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, а Покупатель обязался принимать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями договоров поставка газа осуществляется на котельную п. Лытвенский, котельную химической лаборатории, котельную хлораторного отделения, котельную МУП «Теплоэнергетика».

Во исполнение условий договоров № 41-4-2835/24, № 41-4-4678/23,                                      № П-41-4-3470/23, № П-41-4-3495/23 ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в мае 2024 года поставило МУП «Теплоэнергетика» газ в объеме 657,288 тыс.куб.м. на общую сумму 4 708 825 руб. 15 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров предъявленные                 ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» счета-фактуры № 24560 от 31.05.2024 года, № 22281 от 31.05.2024 года, № 22280 от 31.05.2024 года, № 22279 от 31.05.2024 года                                МУП «Теплоэнергетика» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмом от 27.06.2024 года № 3177/12 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

МУП «Теплоэнергетика» в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признало исковые требования на сумму 4 708 825 руб. 15 коп.

Признание ответчиком иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В связи с признание ответчиком исковых требований на сумму 4 708 825 руб. 15 коп. 30% государственной пошлины по иску, что составляет 13 963 руб. 00 коп., подлежит отнесению на ответчика; 32 581 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)                    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 708 825 (четыре миллиона семьсот восемь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 15 коп. задолженности, а также 13 963 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 32 581 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 14089 от 22.08.2024 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства                          в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                                  Ю.А. Хохлова