Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-142391/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142391/18
28 ноября 2018 г.
г. Москва


97-866

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КОМБАТ ГРУППА КОМПАНИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 1125502, <...>, ПОМ. VIII КОМН.1, дата регистрации: 18.11.2015 г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117303, <...>, дата регистрации: 24.03.2006 г.)

о взыскании 633 900 руб. 00 коп. по договору на оказание охранных услуг № 01 от 01.04.2016 г.

при участии: от истца – ФИО1- по дов. №15/18 от 17.05.2018г.,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании 633 900 руб. 00 коп., из которых: 525 000 руб. 00 коп. – долг, 108 900 руб. 00 коп. – пени, ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, положения ст.ст. 309,310,330 ГК РФ

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе «Мой арбитр») за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу заявленных требований.

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг № 01 (далее - Договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги на объекте Производственный участок ответчика (адрес: Московская Область , Солнечногорский р-н, д. Пятница, ОАО «Новый путь», здание Зернохранилище, арендуемое ответчиком по договору аренды недвижимого имущества №1 от 01.07.2015г.) по обеспечению охраны объекта, по осуществлению пропускного и внутриобъектового режимов, по охране имущества заказчика, находящегося на объекте. (п.п. 1.1,1.2 договора)

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора, по завершению каждого календарного месяца не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет о проделанной работе в виде Акта об оказании услуг. Заказчик в течении 5 банковских дней , с момента получения от исполнителя акта, обязан его подписать или направить исполнителю обоснованный отказ от его подписания. В случае не своевременного подписания акта или не своевременного направления исполнителю обоснованного отказа в установленные договором сроки 5 банковских дней, акт считается принятым заказчиком без замечаний, в полном объеме и подлежит оплате в порядке, предусмотренном в п.п. 4.1-4.4 настоящего договора.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора, стоимость охранных услуг составляет 75 000 руб. в месяц, НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Оплата услуг производиться ежемесячно путем зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами по договору акта об оказанных услугах.

Как следует из п. 5.12 договора, заказчик несет ответственность перед исполнителем в случае уклонения от оплаты оказанных исполнителем услуг и выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 6.2, 6.5 договора, срок оказания услуг устанавливается с 01.04.2016г. и действует по 01.04.2017г. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна сторона не предъявит другой стороне в письменном виде требования об его прекращении или изменении условий, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, неограниченное количество раз.

В соответствии с п. 6.6 договора, в случае просрочки оплаты заказчиком охранных услуг исполнителя более 1 месяца с момента подписании акта выполненных работ, исполнитель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и прекратить исполнение принятых на себя обязательств на следующий день после получения заказчиком уведомления.

Между сторонами подписан акт о приемке объекта под охрану.

Истец оказал ответчику услуги за период июнь-ноябрь на общую сумму 525 000 руб., что подтверждается представленными в материалы, подписанными сторонами актами от 30.06.2017г., от 31.07.2017г., 31.08.2017г., 30.09.2017г, 31.10.2017г., 30.11.2017г.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора ввиду неисполнения последним своих обязательств по оплате.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия оставленная ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на 25.05.2018г. составляет 633 900 руб. 00 коп., из которых: 525 000 руб. 00 коп. – долг, 108 900 руб. 00 коп. – пени.

Расчет истца ответчиком по существу не опровергнут, не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных Истцом услуг в суд не представлено, расчет Истца подтвержден представленными доказательствами и не оспорен Ответчиком, исковые требования о взыскании с Ответчика задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены соглашение об оказании бридической помощи от 23.04.2018г.

Пунктом 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определено, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд посчитал возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 25 000 руб. 00 коп., связанные с составлением процессуальных документов по настоящему делу, считая это разумным пределом (с учетом трудоемкости и затраченного представителем истца времени, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, и руководствуясь ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО М" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КОМБАТ ГРУППА КОМПАНИЙ" денежные средства в размере 633 900 (шестьсот тридцать три тысячи девятьсот) руб. 00 коп., из которых: 525 000 руб. 00 коп. – долг, 108 900 руб. 00 коп. – пени.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО М" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КОМБАТ ГРУППА КОМПАНИЙ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 678 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова