Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А56-14169/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14169/2017
24 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рыбакова С.П.,

рассмотрев порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КОДЕКС-ЛАЙН" (197376, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д.3, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 781301001);

ответчик: Акционерное общество "ОПЫТНЫЙ КОТЛОТУРБИННЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Юридический адрес: 192019, <...>);

о взыскании 74415,17 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОДЕКС-ЛАЙН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ОПЫТНЫЙ КОТЛОТУРБИННЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании 83669,34 руб. задолженности по договору с пользователем от 01.08.2012 №О-6997.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Кодекс-Лайн" и ООО "ОКЗТ" заключен Договор с Пользователем № 0-6997 от 01.08.2012 (приложение 1 к настоящему заявлению). Согласно указанному договору была установлена и ежемесячно обслуживалась информационно-справочная система "Техэксперт: Машиностроение".

В соответствии с договором должнику оказаны информационные услуги по обновлению указанной системы, что подтверждается прилагаемыми актами сдачи-приемки оказанных услуг. При этом согласно п. 3.3 Договора оплата услуг осуществляется пользователем авансовыми платежами, однако, данные услуги полностью оплачены не были.

Как указывает Истец в исковом заявлении, Ответчик не оплатил оказанные услуги на сумму 83669,34 руб.

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием об оплате задолженности.

Учитывая, что указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения Ответчиком, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Услуги не были оплачены Ответчиком, как указывает Истец в исковом заявлении, и задолженность на момент обращения Истца в суд составила 83669,34 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства погашения Ответчиком задолженности суду не представлены, требования Истца надлежащим образом не оспорены, в связи с чем требования Истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ОПЫТНЫЙ КОТЛОТУРБИННЫЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью ""КОДЕКС-ЛАЙН" 83669,34 руб. задолженности по договору с пользователем от 01.08.2012 №О-6997, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3347,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рыбаков С.П.