Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А82-9624/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9624/2017
г. Ярославль
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" (ИНН 7604251313, ОГРН 1137604016648) о взыскании 510610.74 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Статус" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" о взыскании 506 820 руб. задолженности по договорам охраны № 13/2016 от 06.09.2016, № 14/2016 от 06.09.2016, 3 790 руб. 74 коп. процентов с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва по существу исковых требований не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

06.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Статус" (Охрана) и обществом с ограниченной ответственностью "Позитив" (Предприятие) подписан № 13/2016 на оказание охранных услуг (л.д. 9-11).

Стоимость договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соглашении о расторжении договора № 13/2016 от 01.03.2017 года стороны установили последним днем оказания услуг 01 марта 2017 года, задолженность по договору сторонами определена в размере 297 730 руб.

06.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Статус" (Охрана) и обществом с ограниченной ответственностью "Позитив" (Предприятие) подписан № 14/2016 на оказание охранных услуг (л.д. 19-21).

Стоимость договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соглашении о расторжении договора № 14/2016 от 01.03.2017 года стороны установили последним днем оказания услуг 01 марта 2017 года, задолженность по договору сторонами определена в размере 209 090 руб.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам надлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

Ввиду не погашения задолженности в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 506 820 руб. являются обоснованными, соответствуют договору, ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в связи с чем требование о взыскании процентов судом признается обоснованным (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Позитив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 506 820 руб. долга, 3 790 руб. 74 коп. процентов с продолжением начисления процентов с 25.04.2017 по день фактической уплаты долга, 13 212 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.