Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А40-67280/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67280/24-23-466
13 августа 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Упаковочные системы»

к ООО «Млада»

о взыскании задолженности в сумме 1 562 116,41 евро,

третье лицо – ООО «СИБТОРГСЕРВИС»,

при участии:

от истца – Разумный А.С. (доверенность от 20.05.2024г.),

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 12.01.2024г.),

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Упаковочные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Млада» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 562 116,41 евро, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате права требования к третьему лицу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СИБТОРГСЕРВИС».

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления и письменных пояснений.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва и письменных пояснений.

Третьим лицом представлены письменные пояснения.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (ранее – АО «Тетра Пак», цедент) и ответчиком (цессионарий) заключены договоры уступки № 1 от 27.12.2021, № 2 от 27.12.2021, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) задолженности к ООО «СИБТОРГСЕРВИС», возникшие по основаниям, указанным в п. 1.2 договоров.

Согласно п. 2.1 договоров, уступка прав (требований) цедентом по договору является возмездной и составляет 589 396,67 евро и 1 912 465,11 евро, соответственно.

В соответствии с п. 2.1 договоров, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.12.2021, сумма оплачивается цессионарием в течение 10 банковских дней с даты заключения договоров.

Дополнительным соглашением № 7 от 30.09.2022 к контракту от 01.06.2019 № Р19-540675 стороны пришли к соглашению, что после размещения ответчиком заказа и до его подтверждения продавцом продавец выставляет покупателю счет на предварительную оплату 100 % стоимости заказа и отдельный счет на сумму в размере 50 % от стоимости заказа в погашение задолженности по договору цессии № 1.

Согласно п. 3 указанного дополнительного соглашения, продавец вправе отказаться от контракта в случае нарушения покупателем обязанности по оплате любого выставленного счета более чем на 15 дней.

Гарантийным письмом, исх. № 126 от 05.06.2023, ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в июне-июле 2023 года.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости полученного от истца права требования по указанным договором в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 562 116,41 евро.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

Пунктом 3.1 договоров определено, что переход прав (требований) по договорам осуществляется с момента полном оплаты цены уступаемых прав в соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договоров.

В соответствии п. 3.2 договоров, оригиналы документов, обосновывающих и подтверждающих права, передаваемые по договорам, подлежат передаче не позднее пяти рабочих дней с момента поступления денежных средств в сумме, указанной в п. 2.1 договоров.

Согласно ст. 491 ГК РФ, в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

В случае неисполнения или исполнения не в полном объеме цессионарием своей обязанности по оплате уступаемых прав требований в соответствии с п. 2.2 договоров, у цедента возникает право на односторонний отказ от договоров путем направления одностороннего уведомления цессионарию (п. 4.6 договоров).

Следовательно, в отсутствие иного соглашения сторон, в случае неисполнения обязанности по оплате к ответчику не переходит право требования истца к третьему лицу и не возникает право требования оплаты такого права, а подлежат применению иные последствия неисполнения обязанности по оплате.

Сам по себе факт аффилированности ответчика и третьего лица, а также частичное исполнение обязанности по оплате согласованного в договорах уступки права требования не влечет изменения согласованных условий договоров уступки, а также не образует злоупотребления правом со стороны ответчика в целях применения положений ст. 10 ГК РФ. Обстоятельства невозможности исполнения обязанности по оплате подробно изложены ответчиком в письме, исх. № 180 от 14.11.2023.

Согласно п. 2 ст. 487 ГК РФ, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГК РФ, правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», право требования по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ).

Такого права истцу по условиям договоров уступки не предоставлено.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Кодексом.

Защита гражданский прав, в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнении обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, приведенный в ст. 12 ГК РФ перечень не является исчерпывающим, поскольку законами могут быть предусмотрены и иные способы защиты права.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлено избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, оснований удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 11, 12, 309, 310, 328, 382, 384, 389.1, 454, 486, 487, 491 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин