Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А78-2843/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2843/2020
г.Чита
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации сельского поселения "Букачачинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в сумме 1204 руб. 28 коп., неустойки с 11.02.2020 по 30.03.2020 в сумме 7934 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020 (диплом в подтверждение наличия юридического образования) (до перерыва);

от ответчика: представитель не явился.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлял в судебном заседании перерыв с 08.06.2020 до 11 часов 30 минут 15.06.2020.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Букачачинское" (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в сумме 1204 руб. 28 коп., неустойки с 11.02.2020 по 30.03.2020 в сумме 6379 руб. 76 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в сумме 1204 руб. 28 коп., неустойку с 11.02.2020 по 30.03.2020 в сумме 7934 руб. 34 коп.

Уточнения исковых требований суд принял к рассмотрению.

В судебном заседании (до перерыва) представитель истца поддержал требования по доводам, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено (после перерыва) в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ЗабТЭК», исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом ранее заявленных уточнений.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «ЗабТЭК» («Теплоснабжающая организация») и администрацией городского поселения «Букачачинское» («Потребитель») заключены муниципальные контракты №1-БК от 20.02.2020, №19-БК от 20.02.2020 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и 19ВК-БК от 2020 года на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Предметом контрактов является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде, а также холодного водоснабжения и водоотведения по адресу Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Букачача, ул. Клубный проспект, д.1

АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства согласно условиям контрактов в полном объеме, вместе с тем, Потребитель не выполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Потребитель не произвел оплату в полном объеме по выставленным счетам - фактурам:

- №00БП-0002744 от 31 января 2020 г. на сумму 124111,02 руб., подтвержденной актом №00БП-001316 от 31 января 2020 г. - оплачена 19.03.2020 г.;

- №19БК4 01 от 31 января 2020 г. на сумму 368 636,19 руб., подтвержденной актом №№19БК4 01 от 31 января 2020 г. - оплачена 19.03.2020 г.;

- №19ВКБЧ01 от №19БК4 01 от 31 января 2020 г. на сумму 602,14 руб., подтвержденной актом №19БК4 01 от 31 января 2020 г.

- №00БП-0004067 от 29 февраля 2020 г. на сумму 13896,19 руб., подтвержденной актом №00БП-002359 от 29 февраля 2020 г. - оплачена 19.03.2020 г.;

- №00БП-0004114 от 29 февраля 2020 г. на сумму 300957,41 руб., подтвержденной актом №00Б11-002358 от 29 февраля 2020 г. - оплачена 19.03.2020 г.;

- №00БП-0004602/151 от 29 февраля 2020 г. на сумму 602,14 руб., подтвержденной актом №БЧБП-000015 от 29 февраля 2020 г.

Претензия ответчиком по погашению образовавшейся задолженности осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Оплата задолженности произведена ответчиком частично.

Задолженность составила по муниципальному контракту № 19ВК-БК на оказание услуг холодного водоснабжения (счет – фактура №19ВКБЧ01 от №19БК4 01 от 31 января 2020 г. на сумму 602,14 руб., акт №19БК4 01 от 31 января 2020 г.; счет – фактура №00БП-0004602/151 от 29 февраля 2020 г. на сумму 602,14 руб., акт №БЧБП-000015 от 29 февраля 2020 г.) за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 1204 руб. 28 коп.

В нарушение установленного порядка, расчёт за оказанную коммунальную услугу ответчик своевременно не произвел.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты задолженности за спорный период не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки, в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальным контрактам №1-БК от 20.02.2020, №19-БК от 20.02.2020 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 11.02.2020 по 19.03.2020 в общей сумме 7921,86 руб. и по муниципальному контракту 19ВК-БК от 2020 года на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 11.02.2020 по 30.03.2020 на сумму 12,48 руб.

Суд, оценив представленные в материалы дела документы, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору (контракту) подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и администрацией не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате.

Расчет неустойки проверен, является правильным и соответствующим положениям контрактов и действующего законодательства.

Учитывая, что факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен, фактически сумма неустойки ответчиком не опровергнута, суд считает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика пени в сумме 7934,34 руб.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения "Букачачинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1204,28 руб., неустойку в размере 7934,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего – 11138,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова