Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А61-3750/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3750/2019
г. Владикавказ
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2019 Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Климатова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердиевой Ф.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 140 897 рублей 52 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аскания» о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.07.2018 по 26.07.2018 по договору № 39-2-0946/18Д от 20.10.2017 в размере 129 882 рублей 49 копеек, пеней за период с 26.08.2018 по 15.06.2019 в размере 11 015 рублей 03 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 01.10.2019 представитель истца поддержала заявленные требования. Указала, что в просительной части искового заявления в части периода взыскания основного долга сделана опечатка, исковые требования предъявлены за декабрь 2018 года.

Ответчик требования истца не признал, указав в письменном отзыве на то, что истец необоснованно определил объем поставленного в декабре 2018 года газа расчетным способом, проверка узла учета газа в декабре 2018 года не проводилась, уведомления о проведении проверки обществу не направлялось, акт проверки от 24.12.2018 составлен в отсутствие законного представителя ООО «Аскания». Газ, потребленный в декабре 2018 года, оплачен исходя из показаний прибора учета.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон суд пришел к выводу о том, что заявленные не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки газа № 39-2-1737/18-22 от 20.10.2017 г., по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (поставщик) обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ООО «Аскания» (покупатель) - получать и оплачивать поставленный газ.

Согласно п.4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

Узлом учета газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).

Из п. 4.1 договора следует, что при неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

При отсутствии либо неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или

счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа, Стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующих знаков поверки.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа знаков поверки и пломб госповерителя и Поставщика (п.4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4 к договору).

Из смысла п.4.4 договора следует, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, принимается Сторонами с первого числа месяца, в котором обнаружено нарушение или с даты проведения Поставщиком последней проверки (если проверка проводилась в указанном месяце).

Из пункта 4.8 договора следует, что ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Узел учета считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию, с соответствующим заключением. Владелец узла учета газа обязан представлять Поставщику копии паспортов, оригиналы свидетельств на средства измерений и узел учета газа с отметкой о поверке, проектную документацию, паспорта с разрешающей документацией «Ростехнадзора» на газопотребляющее оборудование. Владельцы турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков также обязаны представлять Поставщику Акт проверки состояния и

применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ8.740-2011 (по форме Приложения Г к указанному ГОСТу), выданный федеральным государственным учреждением - центром стандартизации, метрологии и сертификации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

Вызов представителя Поставщика, для приемки узла учета газа в эксплуатацию осуществляется по письменной заявке Покупателя, за семь рабочих дней, предшествующих дню проведения работ.

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям Поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц Покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

Покупатель обязан обеспечить присутствие при проверке своего представителя с полномочиями на подписание акта проверки исправности и правильности работы узла учета газа, состояния учета газа на объекте газопотребления Покупателя.

Из раздела 4 договора следует, что при исправности контрольно-измерительных приборов количество переданного газа определяется по их показаниям.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках Поставщика (п. 4.12 договора).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде (п.4.12 договора).

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.5.4 договора).

В материалы дела ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» представлен Акт проверки узла учета газа № 2-1181224-1 от 24.12.2018 г., в соответствии с которым совокупная мощность газопотребляющего оборудования ответчика, составляющая 18,16 м³/час, превышает верхний предел измерения счетчика, который составляет 10 м³/час.

На основании акта проверки узла учета газа от 24.12.2018 г., п. 4.1 договора истец расчетным способом определил поставленный ООО «Аскания» в декабре 2018 года объем газа, что составило 13,511 тыс. м³ на общую сумму 129 882, 49 руб.

Истцом ответчику к оплате выставлены товарные накладные, счета-фактуры за декабрь 2018 года в размере 129 882 рублей 49 копеек.

Ответчик указанную стоимость газа не выплатил в сроки, установленные договором № 39-2-1737/18-22 от 20.10.2017.

Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность.

Ответчик претензию не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения в сфере газоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой

момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отношения между поставщиком и покупателем в сфере газа также регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – Правила поставки газа) и Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 «Об утверждении Правил учета газа» (далее – Правила учета газа).

Согласно п. 2.1 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа).

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В силу п. 26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

В обоснование заявленных требований о взыскании стоимости поставленного газа по мощности газопотребляющего оборудования истец в исковом заявлении ссылается на то, что диапазон измерения узла учета газа не соответствует требованиям ГОСТ Р 8.740- 2011.

Как следует из искового заявления, 24.12.2018 г. работниками истца проводилась проверка состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа. В ходе проведенной проверки было установлено следующее: установленное газопотребляющее оборудование не соответствует договору поставки газа, дополнительно установлены котел Alpenhoff Gerkules 50кВт, котел Nova florida altair rtn

e70 70 кВт, ВПГ Vaillant atmomag oe 14 0/0 12 кВт. Общая суммарная мощность оборудования 18,16 м³/час, что выше верхнего предела измерений счетчика газа ВК-G6T.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлена копия акта проверки узла учета газа ответчика от 24.12.2018 г., подписанная ФИО1 Документы, подтверждающие полномочия ФИО1 в материалы дела не представлены.

На основании акта проверки от 24.12.2018 г., ответчику объем потребленного за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 г. газа был начислен по проектной мощности газоиспользующего оборудования на сумму 129 882 руб. 49 коп.

При этом ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что акт проверки узла учета газа от 24.12.2018 г. подписан со стороны Потребителя (ответчика) неуполномоченным лицом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Аскания» является ФИО2 Сведений о том, что ФИО2 присутствовал при проведении проверки 24.12.2018 г. акт проверки не содержит.

Представитель ООО «Аскания» отрицает факт проведения на территории ООО «Аскания» проверки узла учета газа 24.12.2018 г. Пояснил, что территория предприятия полностью огорожена, имеются металлические ворота, охрана. Вход на территорию посторонних лиц без согласования с директором не возможен. 24.12.2018 г. директор ФИО2 на рабочем месте отсутствовал. Иным лицам доверенность на представление интересов Общества при проведении проверок не выдавалась.

Платежным поручением № 33 от 22.03.2019 г. Общество оплатило 17 873,84 руб. за газ, потребленный в декабре 2018 г. согласно показаниям счетчика.

Доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

В силу части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Определением суда от 02.09.2019 г. истцу предлагалось представить документы, приложенные к исковому заявлению в подлинниках.

Определением суда от 01.10.2019 г. истцу предлагалось представить распечатку с электронного корректора узла учета газа ответчика за 2018 год; уточнить исковые требования в части периода образования задолженности.

Истец указанные определения не исполнил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса). При этом в силу пункта 1 статьи 66 Кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1). Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8). Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Кодекса).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Кодекса).

В силу пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В соответствии с пунктом 4.8. Договора поставки газа каждая из сторон договора обязана в любое время предоставлять представителям другой стороны, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

В пункте 4.10. Договора поставки газа стороны согласовали, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно- измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности

определения количества и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение.

Уведомления, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о проводимой 24.12.2018 г. проверке в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие уведомления о проводимой истцом проверке лишило ответчика права отразить в акте проверки свое особое мнение и возможности представления необходимой документации на средства измерения и газопотребляющее оборудование, а также возможности в дальнейшем реализовать предусмотренный пунктом 4.10. Договора порядок разрешения спорной ситуации.

Акт проверки, подписанный в одностороннем порядке, нельзя считать надлежащим доказательством неисправности узла учета общества, в отсутствие извещения предпринимателя о проверке и иных достоверных доказательств выявленных нарушений.

Таким образом, из исследованных судом обстоятельств настоящего спора следует, что истец не доказал наличия у него права на иск в данном случае - ввиду несоблюдения им порядка проверки и фиксации факта нарушения ответчиком условий договора относительно исправности узла учета газа. Для определения истцом объема потребленного в спорный период ответчиком газа расчетным способом оснований в данном случае не усматривается ввиду ненадлежащего оформления истцом результатов проверки узла учета газа, равно как и оснований ее проведения.

Действующее законодательство и договор поставки не предусматривают право поставщика газа начислять стоимость за потребленный газ по проектной мощности при наличии у потребителя исправных контрольно-измерительных приборов.

Истцом также заявлено требование о взыскании 11 015 рублей 03 копеек пеней за просрочку денежных обязательств по оплате поставленного газа за период с 26.08.2018 по 15.06.2019 г.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании суммы основного долга, рассчитанной по мощности газоиспользующего оборудования, требование истца о взыскании начисленной на указанную сумму долга неустойки в размере 11 015 рублей 03 копеек, удовлетворению также не подлежит. Кроме того, период, за который истец рассчитал пени не соответствует периоду образования основного долга, который предъявлен ответчику.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в иске следует отказать.

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлину.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Государственная пошлина по иску составляет 5 227 рублей, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от 25.07.2019 № 10779.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Г.В. Климатов