Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А67-7222/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7222/2024
г. Томск
28 декабря 2024 года
решение изготовлено в полном объеме

23 декабря 2024 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи О.С. Середы,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Бурштыковой с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Таурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 630008, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибстальстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 634050, <...>),

при участии в заседании:

от ООО «Таурус» – не явился (извещен);

от ООО «Сибстальстрой» – ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее – кредитор, ООО «Таурус») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибстальстрой» (далее – ООО «Сибстальстрой», должник) в котором просит признать ООО «Сибстальстрой» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; назначить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 140 331,44 руб., из которых 793 810,57 руб. – основной долг, 346 520,87 руб. – штраф.

Определением от 26.09.2024 Арбитражного суда Томской области заявление принято, судебное заседание назначено на 26.11.2024

На основании распоряжения председателя административной коллегии Арбитражного суда Томской области от 02.10.2024 № 32, настоящее дело перераспределено судье Середе О.С., в связи с назначением ее судьей Арбитражного суда Томской области; сформирован новый состав суда.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступили документы, подтверждающие ее статус и содержащие сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также доказательства направления указанных документов в адрес заявителя.

От должника 25.11.2024 поступили письменные возражения на заявление кредитора.

Определением арбитражного суда от 26.11.2024 судебное заседание отложено на 23.12.2024 на 10 часов 30 минут.

Заявителем через систему электронной подачи арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2024 в 10 часов 41 минуту подано ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных пояснений; указанное ходатайство зарегистрировано 23.12.2024 в 16 часов 27 минут.

С учетом изложенного, ходатайство об отложении судебного заседания поступило после рассмотрения арбитражным судом по существу заявления ООО «Таурус» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сибстальстрой», и не рассматривалось в судебном заседании.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств настоящего дела, арбитражный суд отмечает отсутствие препятствий для рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявления; указал, что должник не отвечает признакам отсутствующего должника, наличие задолженности не оспаривал; приобщил дополнительные документы.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность, не осуществляют текущие платежи в течение длительного времени, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Обращаясь в арбитражный суд  с настоящим заявлением, ООО «Таурус» указал на наличие задолженности ООО «Сибстальстрой» в размере 1 140 331,44 руб., из которых 793 810,57 руб. – основной долг, 346 520,87 руб. – штрафы; из заявления ООО «Таурус» следует, что у ООО «Сибстальстрой» отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с делом о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «Сибстальстрой» как юридически, так и фактически находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сведения о недостоверности сведений по юридическому адресу налоговым органом не установлено.

Должник ведет хозяйственную деятельность, последняя бухгалтерская отчетность сдана за 2023 год, руководитель и участник ООО «Сибстальстрой» участвовал в судебных заседаниях в настоящем деле, представил в материалы дела письменный отзыв на заявление.

В отзыве должник указывает, что задолженность образовалась в связи с ненадлежащими исполнением обязательств контрагентами, в настоящее время ведутся мероприятия по ее взысканию.

Согласно выписке по расчетному счету должника, последние банковские операции по счету проводились в 2024 году, в том числе по погашению обязательных платежей.

Проанализировав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о ведении ООО «Сибстальстрой» хозяйственной деятельности, а также подтверждают наличие имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве (обратного не доказано), учитывая активную позицию в ходе рассмотрения дела должника, принимая во внимание пояснения представителя ООО «Сибстальстрой» относительно существа и характера временных трудностей, с которыми связано формирование задолженности, суд соглашается с доводом должника о недоказанности заявителем наличия обстоятельств, позволяющих отнести ООО «Сибстальстрой» к категории отсутствующий должник.

Переход к рассмотрению заявления по общим правилам и введение в отношении ООО «Сибстальстрой» процедуры банкротства – наблюдение, принимая во внимание заявленные требования ООО «Таурус» и настаивании в судебном заседании 26.11.2024 на открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, учитывая, что на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, требования к ООО «Сибстальстрой», не исполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, как следует из материалов дела и не оспаривается ООО «Таурус», составляют менее чем 2 000 000 руб., в рассматриваемом случае, не представляется возможным.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Учитывая, что судом обстоятельств, позволяющих отнести ООО «Сибстальстрой» к категории отсутствующий должник, не установлено, размер задолженности по основному долгу у ООО «Сибстальстрой» перед ООО «Таурус» на дату заседания не превышает порогового значения, установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление ООО «Таурус» о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 32, 48, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Таурус» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстальстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                       О.С. Середа