Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А20-1819/2019



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1819/2019
г. Нальчик
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.М.Тхагужоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг», г.Санкт-Петербург

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района,

о взыскании 1 096 550 рублей и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца: Срукова А.А. – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №63 от 18.08.2016 в размере 1 096 550 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 23 966 рублей.

20.05.2019 в суд от ответчика поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, ходатайство ответчика оставил на усмотрение суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт №63 от 18.08.2016. Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по развитию и сервисному обслуживанию «Регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики» на 2016-2018гг. между организатором и учреждениями здравоохранения КБР, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 4.1, 4.5 цена контракта составляет 5 044 400 рублей, в том числе НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно пункту 4.7 контракта оплата за оказываемые услуги осуществляется ежеквартально по факту оказания услуг в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания истцом услуг ответчику во исполнение государственного контракта №63 от 18.08.2016 подтверждается представленными актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2018 на сумму 548 275 рублей и от 30.06.2018 на сумму 548 275 рублей.

Требование об уплате задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования и наличие долга не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, либо оплаты задолженности не представлены.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что за рассмотрение настоящего спора, платежным поручением №224216 от 20.02.2019, истец уплатил в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 23 966 рублей.

Учитывая ходатайство ответчика и его тяжелое финансово-экономическое положение, подтвержденное соответствующими доказательствами, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 рублей.

Государственную пошлину в размере 23 466 рублей, следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района об уменьшении размера государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района (ОГРН 1130716000271 ИНН 0716009710) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг», г.Санкт-Петербург (ОГРН 10207700198767, ИНН 7707049388) задолженность в размере 1 096 550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, всего – 1 097 050 (один миллион девяносто семь тысяч пятьдесят) рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 23 466 рублей (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению №224216 от 20.02.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья М.Х. Паштова