Постановление от 7 июня 2019 г. по делу № А45-42329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-42329/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года


Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2019 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Буровой А.А.

Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области на решение от 20.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Наумова Т.А.) и постановление от 06.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Бородулина И.И.,Кривошеина С.В.) по делу № А45-42329/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Паршина Ивана Сергеевича (Новосибирская обл.,р.п. Краснообск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (630020, г. Новосибирск, ул. Объединения, д.9, ОГРН 1045404364279, ИНН 5433157459) о признании недействительным требования.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Антошина А.Н.) в заседании участвовали представители:

от индивидуального предпринимателя Паршина Ивана Сергеевича – заявитель лично по паспорту, Шинкевич К.А. по доверенности от 23.09.2018,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области – Алиева И.Р. по доверенности от 10.01.2019, Тарбеев М.С. по доверенности от 15.08.2018.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Паршин Иван Сергеевич (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (далее – Инспекция) о признании недействительным требования № 17272 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 12.07.2018, об отмене излишнего доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 90 551,40 руб., о признании обязанности заявителя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год исполненной, о признании переплатой суммы страховых взносов90 551,4 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 30.07.2018 № 376.

Решением от 20.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Предприниматель возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Предприниматель является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН), с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

В представленной заявителем в налоговый орган налоговой декларации по УСН за 2017 год отражены налогооблагаемые доходы в сумме 10 320 693 руб., расходы в сумме 9 055 140 руб., налоговая база за налоговый период (превышение доходов над расходами) составила 1 265 553 руб.

Предпринимателем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исчислены и уплачены страховые взносы в фиксированном размере - 23 400 руб., а также страховые взносы, исчисленные с дохода, превышающего 300 000 руб., исходя из расчета: (10 320 693 руб. (доходы) - 9 055 140 руб. (расходы) - 300 000 руб. (сумма дохода для фиксированной суммы)) x 1%.

По мнению налогового органа, поскольку доход заявителя в расчетном периоде 2017 года превысил 300 000 руб., то помимо фиксированного размера страховых взносов (23 400 руб.) он обязан доплатить на свое пенсионное страхование 1% с суммы дохода, превышающего 300 000 руб., а именно 100 206,93 руб. (10 320 693 - 300 000) x 1%.

По факту выявления недоимки по страховым взносам за 2017 год Инспекцией в адрес Предпринимателя направлено требование № 17272 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 12.07.2018 в сумме 90 551,40 руб.

Требование исполнено заявителем в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением от 30.07.2019 № 376.

Предприниматель, не согласившись с доначислением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, обратился в вышестоящий налоговый орган с жалобой.

Решением от 19.09.2018 № 661 Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области жалоба Предпринимателя оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд.

Принимая решение, суды, руководствуясь положениями статей 248, 346.15, 419, 425, 430 НК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П (далее - Постановление № 27-П), обоснованно исходили из вывода, что в целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2017 год должна учитываться информация о доходах Предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженных в налоговой декларации за 2017 год, в связи с чем оспариваемое требование Инспекции следует признать недействительным.

В кассационной жалобе Инспекция считает, что позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении № 27-П, подлежит применению только в отношениях с участием плательщиков налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

Кассационная инстанция отклоняет изложенные доводы, поскольку, как верно указал суд, выводы Конституционного Суда Российской Федерации сформулированы не применительно к конкретной системе налогообложения, а к принципам определения базы для начисления страховых взносов в общем; принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», в связи с чем изложенная в Постановлении № 27-П правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Вывод судов по настоящему делу согласуется с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной впункте 27 Обзора судебной практики № 3 (2017), в связи с чем отклоняются ссылки Инспекции на иную судебную практику.

В целом изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию Инспекции по делу, выражают несогласие с выводами суда о необходимости применения позиции Конституционного Суда Российской Федерации к спорным правоотношениям и основаны на ином (неверном) толковании применительно к ним положений законодательства.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-42329/2018 оставить без изменения, кассационнуюжалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Г.В. Чапаева



Судьи А.А. Бурова



И.В. Перминова