Решение от 18 января 2019 г. по делу № А56-134730/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134730/2018
18 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНМОНТАЖ" (адрес: Россия 188670, м УГЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 18/81/11, ОГРН: 1027807567292);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА-ЭКСПЕРТ" (адрес: Россия 195220, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НЕПОКОРЁННЫХ 49/А/203, ОГРН: 1057810137770);

о взыскании 378 000руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНМОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Эксперт» (далее – ответчик) о взыскании 378 000руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 06 ноября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу ответчик направил в адрес суда отзыв с возражениями относительно заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 09 января 2019 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №29/78-РД/13 от 05.09.2013г., в редакции дополнительного соглашения №2 от 20.01.2017г., на разработку разделов в составе проектной документации.

На основании требований п.4.1 договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 378 000руб.

Письмом от 29.06.2017г. №011-ЛП/930-17, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика исходные данные, необходимые для выполнения работ.

В связи с нарушением сроков предоставления исходных данных, предусмотренных условиями договора, срок начала работ следует исчислять с 29.06.2017г.

Исходя из того, что в соответствии с п.2.1.2 договора, срок выполнения работ составляет 45 календарных дней, указанный срок истек 15.08.2017г.

По состоянию на 15.08.2017г., готовые разделы проектной документации ответчиком в адрес истца не переданы.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С учетом указанных обстоятельств, письмом от 24.05.2018г. №010-СД/1031-18, копия которого представлена в материалы дела, истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора на основании ст.715 ГК РФ, потребовав возврата неотработанного аванса.

Письмом от 05.07.2018г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить неотработанный аванс, которая была оставлена последним без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что ссылка истца на письмо от 29.06.2017г. №011-ЛП/930-17 является несостоятельной, поскольку указанное письмо подписано директором компании «Ленмонтаж-проект», с которой ответчик не состоял в договорных отношениях, а также в письме отсутствуют сведения о передаче документов в электронном виде согласно условиям п.2.2.1 договора.

Истец не согласившись с доводами ответчика, ссылаясь на то, что указанное письмо подписано работником предприятия ФИО1 ФИО2, состоявшей на дату подписания в должности руководителя структурного подразделения «Ленмонтаж-проект», что подтверждается Приказом о назначении и увольнении, а также справкой от 06.12.2018г.

Как указывает истец, после направления в адрес ООО «Сфера-Эксперт» документов, приложенных к письму №011-ЛП/930-17 от 29.06.2017г., никаких требований о предоставлении исходных данных и другой информации, необходимой для проектирования в адрес истца не поступало.

Ответчиком не доказано, что отсутствие материалов в формате doc. не препятствовало выполнению работ ответчиком.

По мнению истца, заявление ответчика о том, что он не получал мотивированных возражений относительно приемки выполненных работ не соответствует действительности. После получениям ответчиком уведомления об отказе от договора, 25 июня 2018 года в адрес истца поступил акт о прекращении работ, составленный ООО «Сфера-Эксперт» (исх.№СЭ-155 от 22.06.2018г.).

В ответ на указанное обращение в адрес ответчика истцом был направлен мотивированный отказ подписать полученные от него документы и произвести оплату (письмо №010-СД/1411-18).

Просрочка в исполнении обязательств по выполнению проектных работ на срок 9 месяцев является существенным нарушением условии договора, что предоставляет ООО «ЛЕНМОНТАЖ» основания для одностороннего отказа от договора на основании ст.715 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Сфера-Эксперт» (адрес: Россия 195220, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/203, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ЛЕНМОНТАЖ» (адрес: Россия 188670, м УГЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 18/81/11, ОГРН: <***>) 378 000руб. неосновательного обогащения по договору №29/78-РД/13 от 05.09.2013г. и 10 560руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.