Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А56-92544/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92544/2019
19 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Русмарин-Логистика-Н» (адрес: 353900, г Новороссийск, Краснодарский край, ул Леднева 5/503, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Амир" (адрес: 614016, г Пермь, Пермский край, ул СЕДОВА, ДОМ 22, ОФИС 211, ОГРН: <***>);

о взыскании 153.715 руб. 33 коп.


при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 16.08.2017.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Русмарин-Логистика-Н» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Амир" 153.715 руб. 33 коп. задолженности по договору № 2019/03/01-ИК от 01.03.2019.

Определением от 23.09.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 13.02.2020 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела между сторонами 01.03.2019 ООО «Русмарин-Логистика Н» (далее – Истец) и ООО «АМИР» (Далее – Ответчик) заключен договор № 2019/03/ 01-ИК (далее – Договор), в соответствии с которым Истец по поручениям Ответчика и за вознаграждение взял на себя обязательства по осуществлению транспортной экспедиции внешнеторговых грузов номенклатуры Заказчика (Ответчика), ввозимых в Российскую Федерацию, а также оказание услуг по перевалке грузов на терминале, организации краткосрочного хранения груза на СВХ и по организации доставки груза автотранспортом, либо железнодорожным транспортом до грузополучателя в порядке, объемах и сроки, определенные заявками Заказчика и настоящим договором, а Заказчик (Ответчик) обязался оплатить оказанные Экспедитору (Истцу) услуги и вознаграждение Экспедитора (Истца).

Согласно электронной переписке между сторонами Ответчик поручил Истцу организовать перевозку груза «салат айсберг свежий» по коносаменту № SGN150863 в контейнере SUDU8008856.

По поручению Ответчика Истец организовал следующие услуги по перевозке контейнера Коносамент SGN150863 с грузом Ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № РЛН00-06178 от 20.05.2019, № РЛН00-05170 от 26.04.2019, № РЛН00-05306 от 29.04.2019, № РЛН00-05416 от 07.05.2019.

Все обязательства были выполнены Истцом надлежащим образом и в полном объеме. Согласно пункту 3.1.1 Договора Заказчик (Ответчик) должен в течение 5-ти банковских дней с момента получения подписать акт выполненных работ и представить Экспедитору (Истцу). В случае не представления ответчиком актов выполненных работ в указанный срок, работа (услуга) считается принятой по умолчанию.

От Ответчика не поступало возражений по поводу актов № РЛН00-06178 от 20.05.2019, № РЛН00-05170 от 26.04.2019, № РЛН00-05306 от 29.04.2019, № РЛН00-05416 от 07.05.2019, таким образом, Ответчик услуги принял в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1.3. Договора Счета за услуги (работы), оказанные Истцом Заказчику могут выставляться Истцом в условных единицах, приравненных к Доллару США (либо Евро), либо в Долларах США/ЕВРО, либо в рублях РФ и оплачиваются Ответчиком в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день выставления счета.

Пунктом 3.1.2. Договора Ответчик обязан возместить расходы, связанные с оплатой участником процесса перевозки прочих разовых перевозных услуг по необходимости возмещаются Ответчиком на основании документов, подтверждающих данный факт.

Стороны пришли к соглашению считать всю переписку посредством электронной почты, осуществляемую уполномоченными сотрудниками сторон, как имеющую действительную юридическую силу.

В ходе перевозки груза в контейнере SGN150863 Истец выставил на Ответчика следующие счета: счет № РЛН00-06074 от 20.05.2019, № РЛН00-04884 от 22.04.019, № РЛН00-05170 от 29.04.2019, № РЛН00-05579 от 07.05.2019 на общую сумму 288.465 руб. 33 коп. Ответчик частично оплатил счета: приходным кассовым ордером № РЛН-0043 от 22.05.2019, приходном кассовым ордером № РЛН-00139 от 20.05.2019, приходным кассовым ордером № РЛН-00140 от 20.05.2019, приходным кассовым ордером № РЛН-00133 от 20.05.2019.

В соответствии с пунктом 3.1.5. Договора Ответчик производит оплату счетов Истца за предоставленные услуги в течение 5 банковских дней с момента получения счетов Ответчиком. По мере выставления счетов все счета сразу же направлялись Истцом по электронной почте Ответчику.

Сумма вознаграждения Экспедитора определяется в виде разницы между суммой, уплаченной Заказчиком Экспедитору и фактически понесенными Экспедитором затратами (пункт 3.4. Договора).

Счет № РЛН00-05579 от 07.05.2019 г. до настоящего времени Ответчиком полностью не оплачен. Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 153.715 руб. 33 коп.

Кроме того в подтверждении своей задолженность перед Истцом Ответчик предоставил Истцу гарантийные письма: гарантийное письмо № 3 от 18.05.2019 г. с указанием срока погашения задолженности (до 31.05.2019). Но в нарушении данных гарантийных писем Ответчик не погасил дебиторскую задолженность перед Истцом.

Истец направил 18.06.2019 ответчику требование (претензию) о погашении дебиторской задолженности (Исх. № 289 от 17.06.2019 г.) с приложением всех счетом, актов выполненных работ, счетов-фактур по перевозки груза (почтовая квитанция № 1373584398). Претензию Ответчик оставил без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № РЛН00-06178 от 20.05.2019, № РЛН00-05170 от 26.04.2019, № РЛН00-05306 от 29.04.2019, № РЛН00-05416 от 07.05.2019.

В связи нарушением указанных пунктов Договора и пункта 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также в соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств за спорный период в указанном размере, ответчиком не представлено, требование истца не оспорено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амир" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмарин-Логистика-Н» 153.715 руб. 33 коп. задолженности, 5.611 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сундеева М.В.