Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А07-11893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11893/19
г. Уфа
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019

Полный текст решения изготовлен 29.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой М.Р., рассмотрев дело по иску

МУП "ИЭС" РБ (ИНН 0261003045, ОГРН 1020201773020)

к ООО "РУСТРАНС" (ИНН 0278911077, ОГРН 1150280069279)

о взыскании 18 345 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.05.2019, паспорт;

от ответчика – не явился;

МУП "ИЭС" РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РУСТРАНС" о взыскании 18 345 руб.

Истец заявленные требования поддержал, представил пояснения.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд


УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2017 между истцом МУП "ИЭС" РБ (подрядчик) и ответчиком ООО "РУСТРАНС" (заказчик) был заключен договор № 41, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными силами и средствами) работы по обслуживанию КТПН-230 и КЛ-6кВ, т.е производить чистку, осмотры, замеры, текущий ремонт оборудования согласно ПТЭ в соответствии с условиями настоящего договора и расчетом на обслуживание на текущий год, являющимися приложением к данному договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 05.12.2017 к договору № 41 от 01.01.2017 стороны, на основании утвержденного сметного расчета установили стоимость работ по техническому обслуживанию КТПН-230, КЛ-6кВ на период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 36 690 руб. с учетом НДС 18%.

Согласно п. 2.9 договора оплата производится ежеквартально в размере ¼ стоимости работ за год, срок оплаты – первое число месяца, следующего за отчетным кварталом.

Как указал истец, сроки работ в течение года по календарным месяцам не регламентированы сторонами и подрядчик определял время проведения работ самостоятельно. Работы по техническому обслуживанию истцом были выполнены в полном объеме на сумму 36 690 руб. Претензий и замечаний от заказчика не поступили. Акты о приемки выполненных работ направлены в адрес ответчика, однако в адрес истца подписанные акты до настоящего времени не возвращены.

В нарушение условий договора ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы в размере 18 345 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 18 345 руб.

03.04.2019, 16.01.2019 и 17.10.2017 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае отношения между сторонами возникли из договора подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что по договору подряда № 41 от 01.01.2017 подрядчиком выполнены работы за спорный период (3 и 4 квартал 2018 года) на общую сумму 18 345 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 479 от 31.12.2018, № 344 от 30.09.2018г. Данные документы со стороны ООО «Рустранс» не подписаны.

Мотивированного отказа от их подписания, претензий о недостатках выполненных работ не заявлено.

Кроме того, в подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены следующие документы:

-утвержденный по предприятию план ремонта оборудования;

-записи в журнале заявок на вывод в ремонт электроустановок и оборудования;

-записи в журнале учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках

- записи в оперативном журнале предприятия;

-внутренний акт о приемке из ремонта ТП-230;

-путевые листы выезда автотранспорта на объект;

-документы, подтверждающие факт нахождения в штате предприятия выезжавшего на обслуживание подстанции персонала предприятия.

Таким образом, выполненные работы считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме 18 345 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "ИЭС" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП "ИЭС" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ООО "РУСТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 18 345 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин