Постановление от 31 марта 2023 г. по делу № А76-26407/2017

366/2023-22149(2)



ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2717/2023
г. Челябинск
31 марта 2023 года
Дело № А76-26407/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейд» на определение

Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2023 по делу № А7626407/2017.

В судебное заседание явились представители:

общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейд» - ФИО2

(паспорт, доверенность);

общества с ограниченной ответственностью «Уфаникель» - ФИО3

(паспорт, решение);

публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» -

ФИО4 (паспорт, доверенность);

ФИО5 – ФИО6 (паспорт, доверенность);

общества с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные

изыскания в строительстве» – ФИО6 (паспорт, доверенность).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Уфалейникель» (далее - ОАО «Уфалейникель», должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2017 ОАО «Уфалейникель» признано банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7 - член Союза СРО АУ Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

Информация о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 210 от 11.11.2017.


Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2018 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ОАО «Уфалейникель» утвержден ФИО8 - член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

09.11.2021 (вх № 122679 от 10.11.2021) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - БАНК «ТРАСТ» (ПАО), заявитель), в котором просило:

- разрешить разногласия между конкурсным кредитором ПАО НБ «ТРАСТ» и конкурсным управляющим ФИО8 по вопросу установления начальной продажной цены Лота 115 (доля в уставном капитале ООО «Абразив-НиКо»);

- назначить проведение экспертизы по установлению рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Абразив-НиКо»;

- внести изменение в Положение о порядке продажи заложенного и незаложенного имущества ОАО «Уфалейникель», в части установления начальной продажной цены Лота 115 (доля в уставном капитале ООО «Абразив-НиКо»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2022 ФИО8 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Уфалейникель».

Конкурсным управляющим ОАО «Уфалейникель» утверждена ФИО9 - член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2022 по делу № А76-26407/2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Абразив-НиКо» отчуждать запасы шлака гранулированного до разрешения разногласий по вопросу начальной продажной цены лота № 115.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2022 приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета ИП ФИО10 (ИНН: <***>) производить любые работы и оказывать любые услуги в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг № 10 от 22.03.2022, в том числе изымать шлак, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 74:27:0000000:110, принадлежащем ООО «Абразив-Нико», и земельном участке с кадастровым номером 74:27:0105001:11, принадлежащем ОАО «Уфалейникель»;

- запрета ИП ФИО10 (ИНН: <***>), а также иным третьим лицам, ведения хозяйственной деятельности на земельных участках с кадастровыми номерами 74:27:0000000:110 и 74:27:0105001:11, в том числе в связи с исполнением договора возмездного оказания услуг № 10 от 22.03.2022, а также иных договоров, заключенных в его исполнение.


23.01.2023 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейд» (далее - ООО «Уралтрейд»), в котором просило:

- обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2022 по делу № А76-26407/2017, отменить частично;

- разрешить ООО «Уралтрейд» ведение хозяйственной деятельности в виде отбора 20 000 тонн шлака из шлакового отвала, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № 74:27:0000000:110.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Уралтрейд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение, удовлетворив требования ООО «Уралтрейд».

Поступивший до начала судебного заседания через электронную систему «Мой Арбитр» от БАНК «ТРАСТ» (ПАО) отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления его в адрес лиц, участвующих в деле, приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания через электронную систему «Мой Арбитр» от ООО «Уралтрейд» поступил отказ от заявления о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2022 по делу № А76-26407/2017.

В судебном заседании представители сторон возражений по заявленному ходатайству не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных неявившихся сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или


нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ.

Вышеуказанное ходатайство подписано директором ООО «Уралтрейд» ФИО3, действующим на основании решения участника ООО «Уралтрейд» № 5/1 от 22.10.2018.

Данное ходатайство подано способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 49, 159, 260, 265).

Рассмотрев ходатайство ООО «Уралтрейд», суд приходит к выводу о наличии со стороны данного лица волеизъявления на отказ от заявления о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2022 по делу № А7626407/2017.

Из ходатайства об отказе от заявления следует, что заявителю известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО «Уралтрейд» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от заявления подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по заявлению о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2022 по делу № А76-26407/2017 прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейд» от заявления о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2022 по делу № А76-26407/2017.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2023 по делу № А76-26407/2017 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейд» о частичной отмене обеспечительных мер прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья С.В. Матвеева

Судьи: Л.В. Забутырина

А.Г. Кожевникова