Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А78-12472/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12472/2018
г.Чита
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 октября 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за период с 18.08.2017 по 31.12.2017 в размере 3582002,63 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещен;


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактическое потребление электрической энергии за период с 18.08.2017 по 31.12.2017 в размере 4086899,86 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» задолженность за поставку электроэнергии в размере 3582002,63 руб.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление. Ответчик не согласен в части взыскания суммы долга в размере 504897,23 руб., поскольку на основании договора уступки права требования от 22.08.2018 № 127/2018-ВМРО ООО «Тепловодоканал» уступило АО «Читаэнерго» право требования денежных средств, подлежащих оплате в сумме 504897,30 руб. к ООО «Забастрой» за период август – сентябрь 2017 года. Ответчик считает, что в связи с переходом права требования денежных средств, исковые требования в части взыскании с ООО «Тепловодоканал» суммы долга в размере 504897,23 подлежит уменьшению.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления истца, АО «Читаэнергосбыт» поставляет электрическую энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения на объекты ООО «Тепловодоканал».

Между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация) и ответчиком подписаны акты об осуществлении технологического присоединения с однолинейной схемой балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.76-77, 78-80).

АО «Читаэнергосбыт» представлен к оплате счета № 1-054392 от 31.05.2018 на сумму 291276,48 руб., № 2-054392 от 31.05.2018 на сумму 622055,00 руб., № 3-054392 от 31.05.2018 на сумму 916384,62 руб., № 4-054392 от 31.05.2018 на сумму 920972,81 руб., № 5-054392 от 31.05.2018 на сумму 1336210,95 руб., всего на сумму 4086899,86 руб. и ведомости электропотребления за период с 18.08.2017 по 31.12.2017.

В ходе судебного разбирательства истец представил договор об уступке права требования № 127/2018-ВМРО от 22.08.2018 на сумму 504897,23 руб., в связи с чем, впоследствии уточнил сумму требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3582002,63 руб.

Ответчику вручены претензии с требованием о погашении долга по оплате электрической энергии в полном размере за спорный период (л.д.96-105).

Однако требования указанных претензий до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как установлено судом в спорный период между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Тепловодоканал» отсутствовал заключенный договор энергоснабжения. Однако, поскольку фактическое потребление электроэнергии имело место, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению.

Истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в период с 18.08.2017 по 31.12.2017 на сумму 4086899,86 руб., что подтверждается счетами № 1-054392 от 31.05.2018 на сумму 291276,48 руб., № 2-054392 от 31.05.2018 на сумму 622055,00 руб., № 3-054392 от 31.05.2018 на сумму 916384,62 руб., № 4-054392 от 31.05.2018 на сумму 920972,81 руб., № 5-054392 от 31.05.2018 на сумму 1336210,95 руб., актами снятия показаний расчетных приборов учета, ведомостями электропотребления.

В ходе судебного разбирательства истец представил договор об уступке права требования № 127/2018-ВМРО от 22.08.2018, в связи с чем, впоследствии уменьшил сумму требования на 504897,23 руб., просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3582002,63 руб.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказами РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

Ответчик, приняв услуги в полном объеме, в нарушение срока оплаты, оплату не произвел.

Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате истцу оказанных услуг.

Поскольку истцом представлены доказательства исполнения обязательств по передаче ответчику электрической энергии с 18.08.2017 по 31.12.2017, а ответчик не оплатил задолженность своевременно, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3582002,63 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по общим правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10942,47 руб. подлежит возврату из бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 18.08.2017 по 31.12.2017 в размере 3582002,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40910 руб., всего – 3622912,63 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10942,47 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Л.В. Бочкарникова