Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А46-918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-918/2018
09 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 26 марта 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости тепловой энергии (на нужды потерь) за период с октября 2016 года по май 2017 года в сумме 67 681 руб. 59 коп., пени, начисленных за период с 15.11.2016 по 16.03.2018 в сумме 15 115 руб. 27 коп., пени, начисленных за каждый день просрочки с 17.03.2018 по день фактической оплаты включительно, исходя из суммы задолженности в размере 67 681 руб. 59 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 7» (далее - ответчик, ЗАО «СМТ № 7») о взыскании 67 681 руб. 59 коп. денежных средств за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2016 года по май 2017 года включительно, пени, начисленную в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных в период с октября 2016 года по май 2017 года включительно, рассчитанную за период с 15.11.2016 по 15.01.2018 в размере 13 198 руб. 19 коп., пени, в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных в период с октября 2016 года по май 2017 года включительно, рассчитанную за период с 16.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности и размере неустойки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

14.02.2018 от ЗАО «СМТ № 7» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик изложил свои возражения по существу исковых требований.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.03.2018 поступило письменное заявление, в котором АО «Омск РТС» уточнило размер исковых требований, просив взыскать с ЗАО «СМТ № 7» стоимость тепловых потерь за период с октября 2016 года по май 2017 года в сумме 67 681 руб. 59 коп., пени, начисленные за период с 15.11.2016 по 16.03.2018 в сумме 15 115 руб. 27 коп., пени, начисленные за каждый день просрочки с 17.03.2018 по день фактической оплаты включительно, исходя из суммы задолженности в размере 67 681 руб. 59 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Уточнение исковых требований принято судом.

Также 20.03.2018 истец представил пояснения с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следящее.

Как следует из материалов дела, 19.05.2016 между АО «Омск РТС» (Энергоснабжающая организация, ЭО) и ЗАО «СМТ № 7» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 5-38120, по условиям которого ЭО обязуется подавать Абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде на объект, расположенный по адресу: <...>, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором: режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.3 Договора границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который составляется ЭО, транспортирующей организацией и Абонентом.

Количество тепловой энергий и теплоносителя, подаваемой Абоненту для отопления, вентиляции и ГВС, потери в тепловых сетях определяются ЭО по действующей нормативно-технической документации (пункт 1.4 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора учет и расчет потребления тепловой энергии производится ЭО в соответствий с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и п.п. б: а) при наличии приборов учета на границе раздела тепловых сетей транспортирующей организации и сетей Абонента - на основании показаний этих приборов, если они отвечают требованиям, предъявляемым к коммерческим приборам учета; б) при наличии приборов учета не на границе раздела - на основании показаний приборов, с учетом потерь в тепловых сетях от места установки приборов учета до границы раздела теплосетей. До начала монтажа проект узла учета должен быть согласован с ЭО. Потери тепловой энергии определяются ЭО и указываются в Приложении № 2. Расчет тепловых потерь производится в соответствии с п.п. в) настоящего пункта; в) при отсутствии у Абонента приборов учета - по приборам учета на теплоисточниках за вычетом тепловых потерь на магистральных тепловых сетях, количества энергии, потребленной «Абонентами», имеющими приборы учета, путем распределения остатка между потребителями, не имеющими приборов учета, пропорционально месячному договорному отпуску Тепла.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора для расчета: перерасхода тепловой энергии при превышении максимальных часовых нагрузок; перерасхода тепловой энергии при превышении против графика температуры обратной сетевой воды; потери теплоты от утечек сетевой воды из системы отопления и тепловых сетей Абонента; количества сверхнормативных тепловых потерь в связи с отсутствием тепловой изоляции на тепловых сетях Абонента; сверхдоговорного количества тепловой энергии и теплоносителя, использованного Абонентом без разрешения ЭО. ЭО применяет Методику «Определения сверхдоговорного количества тепловой энергии и теплоносителя, использованного при нарушении режимов теплопотребления со стороны абонентов, подключенных от источников АО «ТГК-11», утвержденную директором АО «ТГК-11» 03.03.2008. ЭО предоставляет Абоненту Методику для ознакомления по его письменному запросу.

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3 являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.3 Договора).

Граница эксплуатационной ответственности за содержание и обслуживание тепловых сетей согласована сторонами актом границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей между АО «Омск РТС» и абонентами ООО «БытСервис» и ЗАО «СМТ № 7» по адресу: ул. пр. Космический д. 14Д, корп. 1.

ЗАО «СМТ № 7» являлось застройщиком указанного многоквартирного дома.

Ссылаясь на неоплату ЗАО «СМТ № 7» стоимости тепловых потерь в период с октября 2016 года по май 2017 года в сумме 67 681 руб. 59 коп., АО «Омск РТС» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Возражая против исковых требований, ЗАО «СМТ № 7» указало, что после введения указанного многоквартирного дома в эксплуатацию все энергопринимающие установки с внутренними и наружными сетями были переданы ООО «БытСервис», в связи с чем в спорный период обязательства по оплате тепловой энергии у ЗАО «СМТ № 7» не возникли.

По смыслу частей 6.2, 7.1 статьи 155, частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ, пунктов 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310.

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Помимо этого, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491).

Внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома. При наличии коллективного прибора учета коммунального ресурса границей эксплуатационной ответственности является место соединения прибора с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Иное может быть установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией (пункт 8 Правил № 491).

Из вышеизложенного следует, что по соглашению собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией граница эксплуатационной ответственности может быть определена иным образом.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует согласие собственников помещений в спорном доме на отнесение инженерных сетей, расположенных за внешними границами стен дома, к общему имуществу, и соответственно согласие на несение затрат, связанных как с содержанием данных сетей, так и с потерями теплоносителя.

Подписание акта передачи от 25.01.2016 между ООО «БытСервис» и ЗАО «СМТ № 7» не дает оснований полагать, что собственником спорного участка тепловых сетей стали жильцы многоквартирного дома.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что условиями договора теплоснабжения № 5-38120 от 19.05.2016, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена обязанность оплаты ответчиком тепловых потерь, а также учитывая акт границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей между АО «Омск РТС» и абонентами ООО «БытСервис» и ЗАО «СМТ № 7» по адресу: ул. пр. Космический д. 14Д, корп. 1 и то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства признания в установленным законом порядке спорных сетей безхозными и передачи их в муниципальную собственность, суд приходит к выводу, что стоимость тепловой энергии на тепловые потери, возникающие на спорных тепловых сетях, должна быть оплачена ЗАО «СМТ № 7».

Как следует из расчета истца, за период с октября 2016 года по май 2017 года ЗАО «СМТ № 7» надлежит оплатить задолженность в сумме 67 681 руб. 59 коп.

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ЗАО «СМТ № 7» стоимость тепловых потерь за период с октября 2016 года по май 2017 года в сумме 67 681 руб. 59 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», вступившим в законную силу с 01.01.2016, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 15.11.2016 по 16.03.2018 составила 15 115 руб. 27 коп.

Расчет пени ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные за каждый день просрочки с 17.03.2018 по день фактической оплаты включительно, исходя из суммы задолженности в размере 67 681 руб. 59 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии до принятия решения по делу, суд находит требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ЗАО «СМТ № 7» стоимости тепловых потерь за период с октября 2016 года по май 2017 года в сумме 67 681 руб. 59 коп., пени, начисленных за период с 15.11.2016 по 16.03.2018 в сумме 15 115 руб. 27 коп., пени, начисленных за каждый день просрочки с 17.03.2018 по день фактической оплаты включительно, исходя из суммы задолженности в размере 67 681 руб. 59 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 3 312 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 30.10.2017 № 20961 государственная пошлина в сумме 28 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость тепловых потерь за период с октября 2016 года по май 2017 года в сумме 67 681 руб. 59 коп., пени, начисленные за период с 15.11.2016 по 16.03.2018 в сумме 15 115 руб. 27 коп., пени, начисленные за каждый день просрочки с 17.03.2018 по день фактической оплаты включительно, исходя из суммы задолженности в размере 67 681 руб. 59 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 3 312 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 30.10.2017 № 20961.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.В. Глазков