Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А76-42573/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42573/2018
23 мая 2019 г.
г. Челябинск


Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года.

Резолютивная часть решения принята 23 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний»,ОГРН <***>, Челябинская область, г. Пласт,

к обществу с ограниченной ответственностью «РосЧерМет»,ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 224 511 руб. 64 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Южуралзолото Группа Компаний» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосЧерМет» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №ЮУГК 005/001 23.05.2014 от 23.05.2014 в размере 215 477 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 033 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 490 руб. 23 коп.

Определением от 23.01.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2019 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил.

О времени и месте судебного заседания извещался путём направления копии определения по его юридическому адресу, откуда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Соответственно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае лежит на ответчике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – акционерное общество «Южуралзолото Группа Компаний», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.06.2007, юридический адрес: 457020, Челябинская область, г. Пласт, территория шахта Центральная.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «РосЧерМет», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.09.2012, юридический адрес: 454079, <...>.

Как видно из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №ЮУГК 005/001 23.05.2014 от23 мая 2014 года (далее - Договор), по условиям которого Продавец продает лом черных металлов (ГОС 2787-75), именуемый в дальнейшем «Товар» согласно Приложениям к данному Договору. Покупатель обязуется принять, демонтировать, вывезти Товар и оплатить его по согласованной цене в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего Договора в Приложениях к настоящему договору.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 1383 от 20 апреля 2018 года на сумму 132 352 руб.;

- от 20 апреля 2018 года на сумму 57 939 руб.,

- № 983 от 30 марта 2018 года на сумму 113 176 руб., всего на общую сумму 303 467 руб. В том числе, в исковом заявлении указано, что за период март – апрель 2018 по указанному договору в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 364 064 руб. 80 коп.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными, замечаний по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В исковом заявлении так же указано, что ответчиком произведена частичная оплата товара, с учетом переплаты за предыдущие поставки в размере 148 590 руб., что подтверждается актом сверки.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила215 477 руб. 80 коп.

Неоплата стоимости полученного товара явилась также основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на общую сумму задолженности за период с 21.04.2018 по 15.11.2018 и составил сумму в размере 9 033 руб. 84 коп.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету истца суду не представлено.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 3).

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 9 033 руб. 84 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЧерМет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.09.2012, юридический адрес: 454079, <...>) в пользу акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.06.2007, юридический адрес: 457020, Челябинская область, г. Пласт, территория шахта Центральная) задолженность по договору №ЮУГК 005/001 23.05.2014 от 23.05.2014 в размере 215 477 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018 по 15.11.2018 в размере 9 033 руб. 84 коп., всего в сумме 224 511 (Двести двадцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 490 (Семь тысяч четыреста девяносто) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова