Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-35459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-35459/17

126-327

31 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ТехАльянс" (ОГРН: <***>)

к ООО "ФАНКОР" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга

при участии представителей

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТехАльянс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Фанкор» (ИННН 7733753657) о взыскании задолженности в размере 1 779 687,50 руб. по договору от 14.05.2014 г. № 1405-2014/1.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания определением суда о принятии искового заявления к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, исследовав материалы по делу, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2014 года между ООО «ТехАльянс» и «Фанкор» был заключен Договор оказания услуг (работ) транспортными средствами и строительной техникой с экипажем.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется по заявкам и заданиям Заказчика оказывать за плату услуги Техникой, указанной в Приложении расценок, а также оказывать своими силами услуги но управлению и технической эксплуатации Техники, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги, и оплатить услуги Исполнителя в сроки и в объемах, а также производить иные платежи согласно настоящего Договора.

Судом установлено, что исполнитель исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается актами № 40 от 31.05.2014, № 50 от 30.06.2014, Акт № 63 от 31.07.2014,

№64 от 31.07.2014, № 76-от 31.08.2014, № 82 «30.09.2014, № 97 от 31.10.2014, №103 от 30.11.2014, а так же актом сверки взаимных расчетов.

Однако ответчик оплату не произвел.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 779 687,50 руб.

Истцом Заказчику была направлена Претензия, которую ответчик оставил без внимания.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 779 687 руб. 50 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду удовлетворения требований истца судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ФАНКОР" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТехАльянс" (ОГРН: <***>) долг в сумме 1 779 687 рублей 50 копеек, а также 30 797 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб