Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А56-39350/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39350/2018
28 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (адрес: 187650, г. Бокситогорск, Ленинградская обл., ул. Социалистическая, д. 9, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Тетра А" (адрес: 197706, г. Сестрорецк, Санкт-Петербург, ш. Приморское, д. 272, лит. А, ОГРН: <***>);

третье лицо: Арбитражный управляющий ФИО2

о расторжении муниципального контракта,


при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тетра А" (далее – Общество) о расторжении муниципального контракта от 30.11.2012 № 0145200000412001402_96886.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явило

Ответчик на основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Администрацией (Муниципальный заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 30.11.2012 № 0145200000412001402_96886 (далее – Контаркт) согласно условиям которого, подрядчик обязуется в установленный контрактом срок по заданию муниципального заказчика выполнить реконструкцию здания главного кормуса МУЗ "Ефимовская районная больница" под интернат для МОУ "Ефимовская средняя общеобразовательная школа" на 70 мест по адресу: <...> включая инженерные сети, благоустройство, выполнение монтажных, пусконаладочных и иных, неразрывно связанных со строящимся объектом работ, в соответствии с проектной документацией, а муниципальный заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по настоящему контракту в пределах контрактной цены.

Срок действия Контракта в соответствии с п. 13.1 установлен с момента подписания до исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением от 05.11.2015 № 12 срок действия Контракта установлен до 31.12.2015, а в части обязательств до полного исполнения.

Как указывает Администрация до настоящего времени часть работ в соответствии с представленным сметным расчётом подрядчиком не выполнена.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2017 по делу № А56-85685/2016 установлены существенные нарушения Обществом условий контракта, взысканы штрафные санкции.

В соответствии с требованиями ст. 452 ГК РФ Администрацией в адрес Общества направлено уведомление от 13.03.2017 № 02-611/17-0 с предложением о расторжении Контракта, которое оставлено Обществом без удовлетворения.

 Неисполнение ответчиком обязательства по выполнению работ является существенным нарушением условий договора.

Возражений против удовлетворения иска со стороны ответчика, третьего лица не заявлено.

При таких обстоятельствах иск  подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть муниципальный контракт от 30.11.2012 № 0145200000412001402_96886.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тетра А" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                        Коросташов А.А.