Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А26-5338/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5338/2022
г. Петрозаводск
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, <...>)

к администрации Деревянского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185510, Республика Карелия, <...>)

, о взыскании 28 059 руб. 17 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Деревянского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 20 382,60 руб. задолженности по оплате услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии, оказанных 14, 17, 22 марта 2022 года; 5 198,59 руб. пени за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в январе-феврале 2022 года; 2 477,98 руб. пени за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в апреле 2022 года.

Иск обоснован ссылками на пункты 2, 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Правила ограничения режима потребления), пунктом 6.8 договора энергоснабжения №07553 от 21.01.2022.

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 179,70 руб., связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил. Стороны в судебное заседание не явились, о его дате извещены. Ответчик направил в суд заявление об уменьшении размера иска до 6 794,20 руб. задолженности по оплате услуг по ограничению режима потребления. Уменьшение размера иска судом принято. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и администрацией Деревянского сельского поселения (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.01.2022 N 07553 (листы дела 10-26), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить поставку электрической энергии потребителю в точки поставки, определенные приложением 2 к договору.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При исполнении договора от потребителя не поступало претензий об объеме и качестве поставленной электрической энергии. При этом, как указывает истец и не оспаривает ответчик, поставленная энергия систематически оплачивалась несвоевременно и не в полном объёме.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

По заявке гарантирующего поставщика от 24.02.2022 сетевая организация произвела ограничение режима потребления энергии в отношении Администрации в связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии, с 14 марта 2022 года.

Режим потребления возобновлен по заявке гарантирующего поставщика с 17 марта 2022 года.

По заявке АО «ТНС энерго Карелия» от 22.03.2022 сетевой организацией произведено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении энергопринимающих объектов ответчика.

Факт введения ограничения и возобновления режима потребления подтвержден актами от от 14.03.2022 №25/29, 24/29 (л.д.36-37), от 17 марта 2022 №№27/2928/29 (л.д.39), 137/При от 13.04.2022 (л.д.46-47), оплата Обществом услуг сетевой организации – платежными поручениями №3250 от 25.05.2022, 2801 от 26.04.2022.

В силу пункта 24 Правил N 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, гарантирующий поставщик имеет право на компенсации не только расходов, понесенных в связи с оплатой им сетевой организации стоимости услуг по ограничению/возобновлению режима электропотребления, но и расходов, понесенных самим истцом как инициатором введения соответствующего ограничения/возобновления.

Данный вывод соответствует правовому подходу, изложенному в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-8016/14 от 04.07.2014.

Истец являлся инициатором услуг, совершал действия по предупреждению ответчика о предстоящих ограничениях и по направлению заявок сетевой организации. Услуги предприятия должны быть оплачены потребителем этих услуг.

Согласно объяснениям истца на день рассмотрения дела задолженность по оплате услуг составила 6 794,20 руб.

Расчёт иска судом проверен и признан верным, подтвержденным платежными документами, свидетельствующими об оплате услуг сетевой организации по введению ограничения режима потребления/снятию ограничений режима потребления электроэнергии.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск.

Расходы по госпошлине, а также подтвержденные материалами дела почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Деревянского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 794,20 руб. задолженности по оплате услуг по ограничению режима потребления электрической энергии; 2000 руб. расходов по госпошлине; 179,70 руб. почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Шалапаева И.В.