Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А33-9722/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2019 года

Дело № А33-9722/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОРД – СПЕЦОДЕЖДА» (ИНН 5001070024, ОГРН 1085001004197)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкреба К.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОРД – СПЕЦОДЕЖДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 19 369 руб. 97 коп. долга, 60 786 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.04.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которого он просит взыскать 19 369 руб. 97 коп. долга, 60 786 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 29.06.2017 №8410Р3845 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации к договору.

Покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар в порядке и на условиях, указанных в спецификации (п. 3.1. договора).

В спецификации № 4 стороны согласовали, что оплату за товар покупатель осуществляет в течение 60 календарных дней от даты поступления товар на склад покупателя и получения от поставщика оригинала счета-фактуры.

Истцом осуществлена поставка товара по товарно-транспортной накладной №№2431 от 26.09.2018 на сумму 2 459 326 руб. 64 коп.

Задолженность ответчика перед истцом за полученный товар составляет 19 369 руб. 97 коп с учетом частичной оплаты, произведенной платежным поручением № 20278 от 28.03.2019.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 786 руб. 36 коп. за период с 04.12.2018 по 16.04.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной №2431 от 26.09.2018 на сумму 2 459 326 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оплата товара производится в рублях с отсрочкой платеж в 60 календарных дней с даты поступления товара (п. 4 спецификации договора).

Оплата произведена частично платежным поручением № 20278 от 28.03.2019 на сумму 2439956 руб. 59 коп.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании 19 369 руб. 97 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 60 786 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 16.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен верно, не нарушает прав ответчика. Таким образом, требование о взыскании 60 786 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объёме.

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРД – СПЕЦОДЕЖДА» 19369 руб. 97 коп. долга, 60786 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3206 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОРД – СПЕЦОДЕЖДА» из федерального бюджета 32349 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 671 от 14.03.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот