Решение от 24 января 2022 г. по делу № А03-15021/2021

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15021/2021
г. Барнаул
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2022. Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2022.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (ОГРН <***>) о взыскании 325612 руб. 03 коп. убытков в порядке суброгации, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105066, <...>), при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 25.02.2020, от ответчика – не явился, от третьего лица – ФИО3, доверенность от 20.08.2021,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО«Альфастрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (далее – ООО«Новотранс», ответчик) о взыскании 325612 руб. 03 коп. убытков в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованны положениями статей 15, 965, 1064,1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что АО «Альфастрахование», исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило страхователю- АО «ПГК» 325 612 руб. 03 коп. за повреждение вагона № 52461738, имевшее место 17.01.2020 по вине работника ООО «Новотранс». В этой связи в соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик в отзыве (л.д. 114-115) на исковое заявление предъявленные к нему требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку не согласен с суммой убытков, а также полагал, что представленные истцом документы не подтверждают понесенные им расходы.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Первая грузовая компания», которое в отзыве на исковое заявление (л.д.120) указало, что на основании договора лизинга владеет вагоном № 52461738. 17.01.2020 данный вагон получил повреждения в результате схода с путей необщего пользования ООО «Новотранс» по вине ООО «Новотранс». В результате схода вагона ПАО «ПГК» понесло убытки, которые ему возместило АО «Альфастрахование» в сумме 325612 руб. 03 коп. на основании договора страхования средств железнодорожного транспорта №0311F/085/00001/18 от 17.10.2018. Вопрос об удовлетворении иска оставило на рассмотрение суда.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представитель третьего лица поддержал свое мнение, изложенное в отзыве. Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще.

Выслушав участников дела, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вредных последствий, противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и фактом возникновения убытков, а также размер убытков. Размер убытков определяется с разумной степенью достоверности.

По настоящему делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Истец является страховщиком средств железнодорожного транспорта, указанного в Приложении № 2 к Полису, в соответствии с генеральным договором страхования средств железнодорожного транспорта № 0311F/085/00001/18, заключенного 17.10.2018 с Акционерным обществом «Первая грузовая компания» (страхователь). По договору страховщик обязуется за плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) возместить страхователю/ выгодоприобретателю ущерб, причиненный застрахованному имуществу, вследствие этих событий в пределах сумм, определенных полисом ( п.1.2 договора. Пунктом 2.3 договора в качестве одного из страховых случаев предусмотрен сход с рельсов средств железнодорожного транспорта. Как следует из п.3.1 договора, страховая сумма по каждому средству транспорта устанавливается в размере его страховой стоимости и указывается в полисах, выдаваемых в рамках договора. По полисам страховщик несет обязательства по страховым выплатам в размере ущерба, причиненного средству транспорта, но не выше страховых сумм, указанных в полисах. Договор заключен сроком на 5 лет и вступает в силу с момента подписания его сторонами (п. 6.1). Перечень застрахованных средств железнодорожного транспорта- Приложение № 2 к полису страхования средств железнодорожного транспорта № 0311F/085/18/04 от 06.02.2019 содержит сведения о застрахованном средстве железнодорожного транспорта- крытом вагоне № 52461738 под номером 236, его страховая стоимость и страховая сумма составляют 1 371 216 руб. 73 коп. ( л.д. 13-30).

В соответствии с актом общей формы ( л.д.36) от 17.01.2020 при осмотре железнодорожного вагона № 52461738 на путях необщего пользования ООО «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» выявлен сход 4 колесных пар вагона. Вагон прибыл на ООО «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» для проведения деповского ремонта.

Как следует из акта № 3 о повреждении вагона (л.д.37), на вагоне №52461738 имеются повреждения в виде 2 колесных пар, 2 боковых рам, 1 надрессорной балки, допущенных на пути ООО «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» по вине последнего.

20.01.2020 И.о. Начальника железнодорожной станции Бийск проведено совещание - разбор случаев повреждения 4 вагонов, в том числе вагона № 52461738, с участием заместителя генерального директора ООО«Новотранс», из протокола которого следует, что 17.01.2020 при производстве маневровой работы на железнодорожном пути необщего пользования ООО «Новотранс» допущен сход 4 вагонов, в том числе №52461738, по вине ООО «Новотранс». Расходы, связанные с ремонтом вагонов, возложены на ответчика ( л.д.38-39).

17.01.2020 истцу от третьего лица поступило извещение о произошедшем с застрахованным вагоном № 52461738 страховом случае (л.д.34), 03.08.2020 ему же поступило от третьего лица заявление о выплате страхового возмещения сумме 333 277 руб. 03 коп. (л.д.35).

Как следует из страхового акта № 0311F/085/186/20 (л.д.32), 17.01.2020 имело место страховое событие с вагоном № 52461738, застрахованным АО «ПГК» по договору страхования (полису) №0311F/085/00001/18/4 сроком действия с 10.03.2019 по 09.03.2020, общая страховая сумма на вагон составляет 1 371 216 руб. 73 коп. Событие признано страховым случаем. Сумма убытка, подпадающего под страховое возмещение, составляет 325612 руб. 03 коп., она же является страховой выплатой.

Платежным поручением № 54844 от 03.09.2020 (л.д.33) истец перечислил третьему лицу сумму в размере 325612 руб. 03 коп. в качестве окончательной выплаты по договору № 0311F/085/00001/18/4 от 06.03.2019 в возмещение убытка за вагон № 52461738.

12.04.2021 истцом ответчику направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации по данному страховому событию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд полагает, что истец доказал наступление вредных последствий, противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и фактом возникновения убытков, а также размер убытков. Размер убытков подтвержден материалами дела.

При этом судом учитываются требования закона о том, что сумма убытков должна быть определена с разумной степенью достоверности. По настоящему делу расчеты истца соответствуют этому критерию, обладают признаком разумной достоверности.

Несостоятельны доводы ответчика о том, что истец не подтвердил понесенные им расходы.

Из представленных истцом материалов следует, что взамен поврежденных деталей на вагон № 52461738 установлены новые детали на сумму 270625 руб. 00 коп. Кроме того, стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 66082 руб. 90 коп., стоимость передислокации поврежденного вагона для проведения его ремонта составила 54 руб. Поскольку стоимость остатков, непригодных для дальнейшей эксплуатации ( металлолом), определена в 11 149 руб. 87 коп. (л.д.43), то окончательная сумма страхового возмещения составила 325612 руб. 03 коп.

Также несостоятельны доводы ответчика, что истцу следовало провести экспертизу для определения размера убытков, поскольку генеральный договор страхования позволяет определять размер ущерба при повреждении конструкции застрахованного средства железнодорожного транспорта как на основании калькуляции независимого эксперта, так и счетов специализированных ремонтных организаций, а также на основании заключения эксперта по результатам анализа ремонтных документов, представленных страхователем ( п.п.5.1,5.2 договора).

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Согласно части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) 325612 руб. 03 коп. убытков, 9512 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья М.А. Кулик