Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А11-5971/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5971/2021

"01" декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 24.11.2021.

Полный текст решения изготовлен – 01.12.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ковровский механический завод" (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Социалистическая, д. 26; ОГРН 1033302200458, ИНН 3305004397) о взыскании с индивидуального предпринимателя Бейбутова Рафика Насреддиновича (Владимирская область, г. Ковров; ОГРНИП 304333218900047, ИНН 330517436802) денежных средств в сумме 596 201 руб. 12 коп.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Ковровский механический завод": не явились, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от индивидуального предпринимателя Бейбутова Рафика Насреддиновича: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Ковровский механический завод"(далее – Общество, ПАО "КМЗ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бейбутову Рафику Насреддиновичу (далее – Предприниматель, ИП Бейбутов Р.Н.) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению по договору от 01.01.2012 № 28 за период с марта 2019 года по февраль 2021 года в сумме 438 442 руб. 69 коп., а также неустойки за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 20.04.2019 по 18.05.2021 в размере 157 758 руб. 43 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец заявлениями от 03.09.2021 № 15/15-14/2500, от 19.10.2021 № 15/15-14/2885, от 23.11.2021 № 15/15-14/2983 в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с оплатой суммы основного долга (платежные поручения от 23.08.2021 № 189, от 27.08.2021 № 198, от 20.08.2021 № 188, от 25.08.2021 № 196, от 26.08.2021 № 197, от 19.08.2021 № 187, от 24.08.2021 № 191, от 18.08.2021 № 186, от 06.07.2021 № 145, от 12.07.2021 № 149, от 16.07.2021 № 157, от 05.07.2021 № 140, от 23.07.2021 № 165, от 23.09.2021 № 213) и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с 20.04.2019 по 23.09.2021 в размере 209 731 руб. 58 коп.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 438 442 руб. 69 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика неустойки в сумме 209 731 руб. 58 коп. за период с 20.04.2019 по 23.09.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 28, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется подавать заказчику в помещения тепловую энергию на отопление с 01.01.2012 до 01.05.2012, питьевую воду с 01.01.2012 по 31.12.2012, а заказчик обязуется принять отпущенные коммунальные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

Стоимость услуг по подаче питьевой воды, тепловой энергии оплачивается заказчиком по ценам в соответствии с протоколом согласования цен (приложение 4) и объемам передаваемых услуг, учтенных в соответствии с п. 3.1.1 договора (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.5 договора оплата услуг производится заказчиком по итогам расчетного периода на основании предъявленного поставщиком счета-фактуры, в течение 10 банковских дней после выставления счета-фактуры.

Согласно пункту 6.2 договора за несвоевременную и/или неполную оплату услуг по настоящему договору заказчик обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2012. Договор действует до конца текущего года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Договор считается продленным на следующий годна тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не предложит заключить новый договор или не заявит о его расторжении (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора от 01.01.2012 № 28 Общество в период с марта 2019 года по январь 2021 года отпустило Предпринимателю тепловую энергию и выставило счета-фактуры от 05.04.2019 № S000190405/10005, от 05.05.2019 № S000190505/10024, от 08.08.2019 № S000190505/10035, от 05.11.2019 № S000191105/10010, от 05.11.2019 № S000191105/10022, от 05.12.2019 № S000191205/10038, от 05.12.2019 № S000191205/10050, от 31.12.2019 № S000191231/10098, от 31.12.2019 № S000191231/10116, от 05.02.2020 № S000200205/10017, от 05.02.2020 № S000200205/10027, от 05.03.2020 № S000200305/10006, от 05.03.2020 № S000200305/10007, от 03.04.2020 № S000200403/10016, от 03.04.2020 № S000200403/10042, от 05.05.2020 № S000200505/10007, от 05.05.2020 № S000200505/10018, от 05.11.2020 № S000201105/10022, от 05.11.2020 № S000201105/10034, от 04.12.2020 № S000201204/10047, от 04.12.2020 № S000201204/10026, от 31.12.2020 № S000201231/10099, от 05.01.2021 № S000210105/10009, от 05.02.2021 № S000210205/10008, от 05.02.2021 № S000210205/10019 на общую сумму 463 947 руб. 06 коп. которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

На момент подачи искового заявления в суд размер задолженности составлял 438 442 руб. 69 коп.

Претензией от 12.03.2021 № 15/7/2021-ПРЕГ истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Претензии остались без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в части взыскания законной неустойки.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление Общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также их стоимость и объем подтверждены документально (договор от 01.01.2012 № 28, счета-фактуры, акты о выполнении работ, оказании услуг, счета, другие материалы дела).

Общество предъявило требование о взыскании с Предпринимателя неустойки за просрочку оплаты коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с 20.04.2019 по 23.09.2021 в размере 209 731 руб. 58 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки (пеней) согласован сторонами в пункте 6.2 договора.

В части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) установлен размер законной неустойки, которая уплачивается потребителями, приобретающими тепловую энергию и теплоноситель, в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии, теплоносителя.

Размер законной неустойки менее согласованной сторонами в пункте 6.2 договора, в то же время положения части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ не содержат запрета на увеличение соглашением сторон размера пеней.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Пунктом 9.1 договора предусмотрена его ежегодная пролонгация в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не предложит заключить новый договор или не заявит о его расторжении.

Доказательства изменения сторонами условия договора о неустойке после вступления в силу части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ в деле отсутствуют, что свидетельствует о достижении сторонами на очередной год соглашения о применении договорного размера неустойки (пеней).

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате отпущенной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер договорной неустойки за просрочку оплаты коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с 20.04.2019 по 23.09.2021 составил 209 731 руб. 58 коп.

Расчет договорной неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями заключенного сторонами договора, является обоснованным и согласуется с указанными выше разъяснениями высших судебных инстанций, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Общества о взыскании с Предпринимателя неустойки в сумме 209 731 руб. 58 коп. за период с 20.04.2019 по 23.09.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине (с учетом уточнения (увеличения) размера неустойки, оплаты основного долга после подачи искового заявления в суд и принятия его судом к производству) в сумме 15 963 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в сумме 14 924 руб. в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины и в сумме 1039 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 438 442 руб. 69 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бейбутова Рафика Насреддиновича (Владимирская область, г. Ковров; ОГРНИП 304333218900047, ИНН 330517436802) в пользу публичного акционерного общества "Ковровский механический завод" (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Социалистическая, д. 26; ОГРН 1033302200458, ИНН 3305004397) неустойку в сумме 209 731 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 924 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бейбутова Рафика Насреддиновича (Владимирская область, г. Ковров; ОГРНИП 304333218900047, ИНН 330517436802) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1039 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Ушакова