Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А43-35849/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35849/2023

г.Нижний Новгород «05» марта 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения «26» февраля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «05» марта 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-879),

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский судостроительно-судоремонтный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Доломит-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - ООО "Октябрьский судостроительно-судоремонтный завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доломит-НН" (далее - ООО "Доломит-НН", ответчик) о взыскании 9150929 руб. 28 коп. задолженности по договору №1 оказания услуг и выполнения работ по ремонту Баржа-1395 пр. Р-89 от 01.01.2023, 615766 руб. 46 коп. пеней (по договору №1 от 01.01.2023) по 26.02.2024; 300735 руб. 16 коп. задолженности по договору №2 оказания услуг и выполнения работ по ремонту РТ-342 пр. 911В от 01.01.2023, 28203 руб. 21 коп. пеней (по договору №2 от 01.01.2023) по 26.02.2024; 596981 руб. 06 коп. задолженности по договору №3 оказания услуг и выполнения работ по ремонту Баржа-1394 пр. Р-89 от 01.01.2023, 51300 руб. 73 коп. пеней (по договору №3 от 01.01.2023) по 26.02.2024 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование основано на статьях 309, 702, 711 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства в части оплаты выполненных работ (оказанных услуг).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату с целью направления в адрес истца проекта мирового соглашения и мирного урегулирования спора.

Истец возражал против ходатайства ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении с позиции статьи 158 АПК РФ, суд отклонил его ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (статья 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная норма права не возлагает на суд обязанность по осуществлению примирения сторон, суд лишь способствует урегулированию спора между конфликтующими сторонами в виде разъяснения им права заключить мировое соглашение по спору, смысла заключения мирового соглашения и юридических последствий его заключения.

В определении Арбитражного суда Нижегородской области о принятии искового заявления к производству от 05.12.2023 усматривается, что суд разъяснил лицам, участвующим в деле, право обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

Таким образом, сторонам был предоставлен достаточный срок на заключение мирового соглашения.

Кроме того, суд отмечает, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы. После перерывов рассмотрение дела было продолжено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Октябрьский судостроительно-судоремонтный завод" (исполнитель) и ООО "Доломит-НН" (заказчик) заключен договор №1 оказания услуг и выполнения работ по ремонту Баржа-1395 пр. Р-89 от 01.01.2023 (далее - договор №1), по условиям которого исполнитель принимает на себя оказать заказчику услуги и выполнить следующие работы: оказать услуги по отстою Баржа-1395 пр. Р-89 габаритная длина - 66,40 метра погонных в условиях на слипе, выполнить работы по ремонту Баржа-1395 пр. Р-89 согласно Приложениям к настоящему договору, где указаны наименование, перечень, объем, стоимость и срок выполняемых работ, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю надлежащим образом оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункты 1.1.-1.1.2. договора №1).

Основной ремонтной документацией являются: акт дефектации судна; предварительная ремонтная ведомость; исполнительная ремонтная ведомость (пункт 1.4. договора №1).

Согласно пункту 2.1. договора №1 стоимость отстоя на слипе является величиной расчетной и принимается сторонами равной 22 руб. без НДС за 1 погонный метр длины судна в сутки; 1460 руб. 80 коп. без НДС за судно в сутки. Исполнитель не является плательщиком НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Оплата услуг по отстою судна осуществляется в размере, определенном п.2.1. настоящего договора, по факту отстоя, в течение 5 банковских дней с даты приемки услуг, на основании выставленных исполнителем заказчику счета на оплату. Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость работ по ремонту судна в следующем порядке: 50% от стоимости работ - авансовый платеж, срок выплаты: 10 банковских дней с момента подписания утверждения предварительной ремонтной ведомости, 50% от стоимости работ - в течение 10 банковских дней с момента сдачи-приемки работ (пункты 2.3-2.4. договора №1).

Обязанностью заказчика является своевременная и в установленном объеме оплата оказанных услуг в соответствии с п.2.3, 2.4, 2.5 договора (пункт 3.2.3. договора №1).

Также ответчик обязался компенсировать истцу стоимость потребленной электрической энергии в случае подключения судна к электросетевому хозяйству исполнителя (пункт 3.2.6. договора №1).

Исполнитель имеет право требовать своевременной оплаты оказанных услуг, выполненных работ (пункт 3.4.2. договора №1).

Согласно пункту 4.1. договора исполнитель ежемесячно составляет и предоставляет заказчику акт оказанных услуг по отстою судна в двух экземплярах не позднее двух дней с момента окончания оказания услуг.

Акты приемки ремонтных работ исполнитель составляет и предоставляет заказчику в двух экземплярах в течение двух рабочих дней с момента окончания работ. К акту приемки работ прилагаются: а) счет на оплату; б) отчетная документация по ремонту судна; в) исполнительная ремонтная ведомость с указанием стоимости фактически выполненных работ. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта выполненных работ рассматривает его, подписывает и направляет один экземпляр исполнителю или предоставляет мотивированные возражения. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения рассмотреть акт оказанных услуг, при отсутствии возражений подписать его, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес исполнителя. В случае несогласия в течение пяти рабочих дней с момента получения предоставить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг. По истечении указанного срока, в случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания акта, при отсутствии к тому обоснованных возражений заказчика, работы (услуги) по настоящему договору считаются принятыми (пункты 4.2.-4.4. договора №1).

Во исполнение условий договора №1 исполнитель оказал услуги по отстою на слипе судна Баржи-1395 пр.Р-89, что подтверждается актами оказанных услуг №62 от 30.04.2023, №82 от 31.05.2023, №57 от 28.04.2023, №87 от 30.06.2023, №84 от 23.06.2023, исполнительной ведомостью ремонта баржи №1395 пр. Р-89 от 20.06.2023.

Ответчик оплату выполненных работ по договору №1 в полном объеме не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика по договору №1 составила 9150929 руб. 28 коп.

Между ООО "Октябрьский судостроительно-судоремонтный завод" (исполнитель) и ООО "Доломит-НН" (заказчик) заключен договор №2 оказания услуг и выполнения работ по ремонту РТ-342 пр. 911В от 01.01.2023 (далее - договор №2), по условиям которого исполнитель принимает на себя оказать заказчику услуги и выполнить следующие работы: оказать услуги по отстою РТ-342 пр.911В габаритная длина - 28,60 метра погонных в условиях на слипе, выполнить работы по ремонту РТ-342 пр.911В согласно приложениям к настоящему договору, где указаны наименование, перечень, объем, стоимость и срок выполняемых работ, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю надлежащим образом оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункты 1.1.-1.1.2. договора №2).

Основной ремонтной документацией являются: акт дефектации судна; предварительная ремонтная ведомость; исполнительная ремонтная ведомость (пункт 1.4. договора №2).

Согласно пункту 2.1. договора №2 стоимость отстоя на слипе является величиной расчетной и принимается сторонами равной 22 руб. без НДС за 1 погонный метр длины судна в сутки; 629 руб. 20 коп. без НДС за судно в сутки. Исполнитель не является плательщиком НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Оплата услуг по отстою судна осуществляется в размере, определенном п.2.1. настоящего договора, по факту отстоя, в течение 5 банковских дней с даты приемки услуг, на основании выставленных исполнителем заказчику счета на оплату. Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость работ по ремонту судна в следующем порядке: 50% от стоимости работ - авансовый платеж, срок выплаты: 10 банковских дней с момента подписания утверждения предварительной ремонтной ведомости, 50% от стоимости работ - в течение 10 банковских дней с момента сдачи-приемки работ (пункты 2.3-2.4. договора №2).

Обязанностью заказчика является своевременная и в установленном объеме оплата оказанных услуг в соответствии с п.2.3, 2.4, 2.5 договора (пункт 3.2.3. договора №2).

Также ответчик обязался компенсировать истцу стоимость потребленной электрической энергии в случае подключения судна к электросетевому хозяйству исполнителя (пункт 3.2.6. договора №2).

Исполнитель имеет право требовать своевременной оплаты оказанных услуг, выполненных работ (пункт 3.4.2. договора №2).

Согласно пункту 4.1. договора №2 исполнитель ежемесячно составляет и предоставляет заказчику акт оказанных услуг по отстою судна в двух экземплярах не позднее двух дней с момента окончания оказания услуг.

Акты приемки ремонтных работ исполнитель составляет и предоставляет заказчику в двух экземплярах в течение двух рабочих дней с момента окончания работ. К акту приемки работ прилагаются: а) счет на оплату; б) отчетная документация по ремонту судна; в) исполнительная ремонтная ведомость с указанием стоимости фактически выполненных работ. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта выполненных работ рассматривает его, подписывает и направляет один экземпляр исполнителю или предоставляет мотивированные возражения. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения рассмотреть акт оказанных услуг, при отсутствии возражений подписать его, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес исполнителя. В случае несогласия в течение пяти рабочих дней с момента получения предоставить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг. По истечении указанного срока, в случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания акта, при отсутствии к тому обоснованных возражений заказчика, работы (услуги) по настоящему договору считаются принятыми (пункты 4.2.-4.4. договора №2).

Во исполнение условий договора №2 исполнитель оказал услуги по отстою на слипе судна РТ-342 пр.911В с ремонтом, что подтверждается актами оказанных услуг №34 от 06.04.2023, №41 от 31.03.2023, №67 от 30.04.2023, №35 от 06.04.2023, исполнительной ведомостью т/х РТ-342 пр.911В.

Ответчик оплату выполненных работ по договору №2 в полном объеме не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика по договору №2 составила 300735 руб. 16 коп.

Между ООО "Октябрьский судостроительно-судоремонтный завод" (исполнитель) и ООО "Доломит-НН" (заказчик) заключен договор №3 оказания услуг и выполнения работ по ремонту Баржа-1394 пр. Р-89 от 01.01.2023, по условиям которого исполнитель принимает на себя оказать услуги и выполнить следующие работы: оказать услуги по отстою Баржа-1394 пр. Р-89 габаритная длина - 66,40 метра погонных в условиях на слипе, выполнить работы по ремонту Баржа-1394 пр.Р-89 согласно приложениям к настоящему договору, где указаны наименование, перечень, объем, стоимость и срок выполняемых работ, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю надлежащим образом оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункты 1.1.-1.1.2. договора №3).

Основной ремонтной документацией являются: акт дефектации судна; предварительная ремонтная ведомость; исполнительная ремонтная ведомость (пункт 1.4. договора №3).

Согласно пункту 2.1. договора №2 стоимость отстоя на слипе является величиной расчетной и принимается сторонами равной 22 руб. без НДС за 1 погонный метр длины судна в сутки; 1460 руб. 80 коп. без НДС за судно в сутки. Исполнитель не является плательщиком НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Оплата услуг по отстою судна осуществляется в размере, определенном п.2.1. настоящего договора, по факту отстоя, в течение 5 банковских дней с даты приемки услуг, на основании выставленных исполнителем заказчику счета на оплату. Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость работ по ремонту судна в следующем порядке: 50% от стоимости работ - авансовый платеж, срок выплаты: 10 банковских дней с момента подписания утверждения предварительной ремонтной ведомости, 50% от стоимости работ - в течение 10 банковских дней с момента сдачи-приемки работ (пункты 2.3-2.4. договора №3).

Обязанностью заказчика является своевременная и в установленном объеме оплата оказанных услуг в соответствии с п.2.3, 2.4, 2.5 договора (пункт 3.2.3. договора №3).

Также ответчик обязался компенсировать истцу стоимость потребленной электрической энергии в случае подключения судна к электросетевому хозяйству исполнителя (пункт 3.2.6. договора №3).

Исполнитель имеет право требовать своевременной оплаты оказанных услуг, выполненных работ (пункт 3.4.2. договора №3).

Согласно пункту 4.1. договора №3 исполнитель ежемесячно составляет и предоставляет заказчику акт оказанных услуг по отстою судна в двух экземплярах не позднее двух дней с момента окончания оказания услуг.

Акты приемки ремонтных работ исполнитель составляет и предоставляет заказчику в двух экземплярах в течение двух рабочих дней с момента окончания работ. К акту приемки работ прилагаются: а) счет на оплату; б) отчетная документация по ремонту судна; в) исполнительная ремонтная ведомость с указанием стоимости фактически выполненных работ. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта выполненных работ рассматривает его, подписывает и направляет один экземпляр исполнителю или предоставляет мотивированные возражения. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения рассмотреть акт оказанных услуг, при отсутствии возражений подписать его, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес исполнителя. В случае несогласия в течение пяти рабочих дней с момента получения предоставить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг. По истечении указанного срока, в случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания акта, при отсутствии к тому обоснованных возражений заказчика, работы (услуги) по настоящему договору считаются принятыми (пункты 4.2.-4.4. договора №3).

Во исполнение условий договора №3 исполнитель оказал услуги по отстою на слипе судна Баржи-1394 пр.Р-89 с ремонтом, что подтверждается актами оказанных услуг №55 от 27.04.2023, №56 от 27.04.2023, исполнительной ведомостью ремонта баржи 1394 пр. Р-89 от 27.04.2023.

Ответчик оплату выполненных работ по договору №3 в полном объеме не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика по договору №3 составила 596981 руб. 06 коп.

Общий размер задолженности по договорам №1,2,3 составил 10048645 руб. 50 коп., что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленное требование обоснованным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 695270 руб. 40 коп. пеней, в том числе: 615766 руб. 46 коп. пеней (по договору №1 от 01.01.2023) по 26.02.2024, 28203 руб. 21 коп. пеней (по договору №2 от 01.01.2023) по 26.02.2024, 51300 руб. 73 коп. пеней (по договору №3 от 01.01.2023) по 26.02.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.3. договоров в случае просрочки платежей исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока оплаты, но не более 20% от суммы долга.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании 695270 руб. 40 коп. договорной неустойки подлежит удовлетворению.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и признаны необоснованными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доломит-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский судостроительно-судоремонтный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10048645 руб. 50 коп. долга, 695270 руб. 40 коп. пени, а также 60000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доломит-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 16720 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю.Щукин