Резолютивная часть решения от 8 июня 2022 г. по делу № А63-4407/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-4407/2022
г. Ставрополь
08 июня 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДомКом», г. Михайловск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения в размере 64 619,96 руб., неустойки в размере 13 611,07 руб., всего 78 231, 03 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомКом», г. Михайловск, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору энергоснабжения от 02.05.2018 № 1334 за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 в размере 36 513, 06 руб., неустойку за период с 18.05.2021 по 16.03.2022 в размере 4 009, 83 руб., задолженность по договору энергоснабжения от 28.09.2020 № 1629 за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 в размере 28 106, 90 руб., неустойку за период с 18.05.2021 по 16.03.2022 в размере 2 329, 45 руб., всего 70 959, 24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 839 руб.

В части взыскания неустойки в размере 9, 73 руб. отказать.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 290 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Ващенко