Резолютивная часть решения от 29 мая 2017 г. по делу № А11-1309/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А11-1309/2017
г. Владимир
29 мая 2017 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УМД Континент ЖКХ" (601900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Владимирская область, г.Ковров, ОГРНИП 304333227500023) о взыскании

357 629 руб.34 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "УМД Континент ЖКХ" долг в сумме 304 493 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 001 руб. 77 коп., а также 9 890 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в сумме 2 000 руб. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УМД Континент ЖКХ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 565 руб., перечисленную платежным поручением от 19.01.2017 № 175.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова