Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А79-11035/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11035/2018
г. Чебоксары
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Экспресстройснаб", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, шоссе Марпосадское, д. 3, пом. 6, 7,

к обществу с ограниченной ответственностью "Канмаш ДСО", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Монтажный, д. 23, пом. 5,

о взыскании 1635280 руб. 43 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Экспресстройснаб" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Канмаш ДСО" (далее – ответчик) о взыскании 1590345 руб. 76 коп. долга, 44934 руб. 67 коп. пени за период с 12.02.2018 по 25.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 09.01.2017 №45.

Истец заявлением от 08.10.2018 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1590345 руб. 76 коп. долга, 42393 руб. 50 коп. пени за период с 26.02.2018 по 03.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между ООО "Группа компаний "Экспресстройснаб" (поставщик) и ООО "Канмаш ДСО" (покупатель) заключен договор поставки №45, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, а именно:

- подшипники импортного и отечественного производства;

- резинотехнические изделия (лента конвейерная, технопластны, ремни, манжеты, рукава, рукава РВД, уплотнительные кольца);

- цепи (приводные, вариаторные тяговые и т.п.);

- асбестотехннческие изделия, ткани, шнуры, листы,

-электроизоляционные изделия (капролон, фторопласт, винипласт, текстолит, стеклотекстолит СТЭФ, гетинакс, оргстекло и т.п.).

-ветошь, электроды, крепеж, инструменты,

-изолента ПВХ, ХБ, спецодежда и другое в номенклатуре, количестве, по ценам и в сроки, согласованные обеими сторонами в спецификациях, счетах, счетах-фактурах и накладных.

В соответствии с пунктом 1.2 срок действия договора устанавливается с момента получения поставщиком подписанного покупателем и скрепленного печатью экземпляра договора по 31.12.2017.

Из пункта 2.1 договора следует, что покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, согласованным в спецификации, и указанным в счетах, счетах-накладных, счетах-фактурах на данную партию продукции. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, а также возможен расчет наличными средствами.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что порядок расчетов: отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента предъявления счета-фактуры и товарной накладной.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены товарные накладные на общую сумму 5617425 руб. 92 коп. (л.д.16-177 т.1, л.д.1-75 т.2).

ООО "Канмаш ДСО" исполнило свои обязательства по оплате поставленной продукции не в полном объеме, частично осуществив оплату имеющейся задолженности на сумму 4027080 руб. 16 коп.

Задолженность в размере 1 989 000 руб. погашена путем проведения зачета взаимных требований от 10.11.2017.

По состоянию на 25.09.2018 задолженность ООО "Канмаш ДСО" перед ООО "ГК "ЭкспресСтройСнаб" составила 1 590 345,76 руб. по следующим поставкам: от 12.02.2018 № 00000180, от 14.02.2018 № 00000204, от 22.02.2018 № 00000264, от 01.03.2018 № 00000298, от 21.03.2018 № 00000393, от 22.03.2018 № 00000399, от 28.03.2018 №00000424, от 03.04.2018 № 00000443,от 06.04.2018 № 00000458, от 12.04.2018 № 00000498, от 17.04.2018 № 00000514, от 23.04.2018 № 00000551, от 03.05.2017 № 00000601, от 16.05.2018 3 00000657, от 24.05.2018 № 00000693, от 28.05.2018 № 00000700, от 31.05.2018 № 00000726, от 06.06.2018 № 00000740, от 07.06.2018 № 00000753, от 14.06.2018 № 00000775, от 14.06.2018 № 00000778, от 15.06.2018 № 00000796, от 02.07.2018 № 00000864, от 05.07.2018 № 00000881, от 06.07.2018 № 00000889, от 11.07.2018 № 00000902, от 24.07.2018 № 00000964.

Претензией от 31.07.2018 №17/07 истец просил ответчика оплатить долг по договору поставки от 09.01.2017 №45 (т.2 л.д.154-156). Данная претензия ООО "Канмаш ДСО" оставлена без внимания.

Неудовлетворение направленной претензии и непогашение образовавшейся задолженности и пени послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от 09.01.2017 №45, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1590345 руб. 76 коп.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 1590345 руб. 76 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и по существу не оспоренное ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании 42393 руб. 50 коп. неустойки за период с 26.02.2018 по 03.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий договора в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает его правильным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Канмаш ДСО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Экспресстройснаб" 1590345 (Один миллион пятьсот девяносто тысяч триста сорок пять) руб. 76 коп. долга, 56388 (Пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 54 коп. пени за период с 26.02.2018 по 16.11.2018, с 17.11.2018 до дня фактического погашения долга начисление пени производить в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, 29353 (Двадцать девять тысяч триста пятьдесят три) руб. расходов по государственной пошлине.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью "Канмаш ДСО" в доход федерального бюджета 114 (Сто четырнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина