Решение от 9 января 2020 г. по делу № А55-24775/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 января 2020 года

Дело №

А55-24775/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 25.12.2019 дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Завод Продмаш", ИНН 6318100047, ОГРН 1026301507836, ОГРН 1026301507836

к обществу с ограниченной ответственностью "Виакон Сейфроуд", ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 06.12.2018

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Завод Продмаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Виакон Сейфроуд» задолженности по договору поставки от 09.11.2018 № 20/С3 в размере 5 982 720,84 руб., пени (неустойки) за период с 11.12.2018 по 27.11.2019 в размере 2 183 235,02 руб., пени (неустойки) за период с 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, между ОАО «Завод Продмаш» (Поставщик) и ООО «ВиаКон Сейфроуд» (Покупатель) заключен Договор поставки от 09.11.2018 № 20/СЗ (Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю металлопродукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию.

В соответствии с п. 1.2. Договора поставки Поставщик и Покупатель согласовывают и подписывают Спецификацию на поставку партии Продукции с указанием наименования, количества, цены Продукции и сроков оплата. В ходе исполнения Договора, Сторонами была подписана Спецификация № 1 от 22.11.2018 на общую сумму 13 203 023,16 руб. (л.д.24).

Во исполнение условий данной Спецификации ОАО «Завод Продмаш» осуществило поставку Продукции ООО «ВиаКон Сейфроуд», что подтверждается следующими подписанными Сторонами универсально-передаточными документами (далее - УПД): №5164 от 29.11.2018 г. на общую сумму 1 642 926,78 руб.; № 5167 от 29.11.2018 г. на общую сумму 1 534 500,00 руб.; №5187 от 29.11.2018 г. на общую сумму 1 534 500,00 руб.; № 5188 от 29.11.2018 г. на общую сумму 1 749 120,00 руб.; №5213 от 30.11.2018 г. на общую сумму 1 702 926,40 руб.; № 5228 от 03.12.2018 г. на общую сумму 1 749 120,00 руб.; № 5237 от 03.12.2018 г. на общую сумму 1 540 809,98 руб.; № 5318 от 06.12.2018 г. на общую сумму 1 749 120,00 руб.

Согласно условиям, согласованным Сторонами в п. 4.1 данной Спецификации, Покупатель обязуется внести предоплату 10% (1 320 302,32 руб., в т.ч. НДС 18%) от общей стоимости Спецификации не позднее 28.11.2018.

27.11.2018 платежным поручением № 003263 покупателем была произведена предоплата продукции, в соответствии с указанной Спецификацией, следующим образом: по УПД № 5164 от 29.11.2018 г. предоплата произведена на сумму 164 292,68 руб.; по УПД № 5167 от 29.11.2018 г. предоплата произведена на сумму 153 450 руб.; по УПД № 5187 от 29.11.2018 г. предоплата произведена на сумму 153 450 руб.; по УПД №5188 от 29.11.2018 г. предоплата произведена на сумму 174 912 руб.; по УПД № 5213 от 30.11.2018 г. предоплата произведена на сумму 170 292,64 руб.; по УПД № 5228 от 03.12.2018 г. предоплата произведена на сумму 174 912 руб.; по УПД № 5237 от 03.12.2018 г. предоплата произведена на сумму 154 081 руб.; по УПД№ 5318 от 06.12.2018 г. предоплата произведена на сумму 174 912 руб.

Согласно условиям, согласованным сторонами в п. 4.2 указанной Спецификации, покупатель обязуется внести оставшиеся 90% (11 882 720,84 руб., в т.ч. НДС 18%) в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отгрузки всей продукции. Датой отгрузки всей продукции считать дату последней УПД - 06.12.2018.

Следовательно, оплата Продукции в полном объеме должна быть произведена не позднее 11.12.2018.

В соответствии с УПД № 5164 от 29.11.2018 г., № 5167 от 29.11.2018 г., № 5187 от 29.11.2018, №5188 от 29.11.2018 г., №5213 от 30.11.2018 г., №5228 от 03.12.2018 г., № 5237 от 03.12.2018 г., № 5318 от 06.12.2018 г. продукция по Спецификации № 1 от 22.11.2018 г. к Договору поставки от 09.11.2018 г. № 20/СЗ, была отгружена Поставщиком и принята Покупателем в полном объеме. При подписании указанных УПД, а также впоследствии, претензий со стороны Покупателя по качеству и количеству поставленной продукции в адрес Поставщика не поступало.

При этом 17.12.2018 Покупателем была произведена частичная оплата за поставку продукции по Спецификации № 1 от 22.11.2018 на сумму 5 000 000 руб., 16.01.2019 – на сумму 400 000 руб., 15.02.2019 – на сумму 500 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ВиаКон Сейфроуд» перед ОАО «Завод Продмаш» составила 5 982 720,84 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия от 23.04.2019 исх. № 236, в которой содержалось требование об уплате суммы задолженности в размере 5 982 720,84 руб. рублей и пени в размере 884 984,61 руб., 08.05.2019 данная претензия была вручена ответчику.

Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию истцом не получен, задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цепу переданного товара полностью.

В материалах дела имеются подписанные со стороны ответчика УПД на спорную сумму.

Таким образом, судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки товара истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по объему и качеству поставленной продукции ответчиком не заявлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании суммы основного долга в сумме 5 982 720,84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара начислены пени в размере 2 183 235,02 руб. за период с 11.12.2018 по 27.11.2019 в соответствии с представленным расчетом истца, который направлялся в адрес ответчика. Ответчиком возражений не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании нормы статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При этом в соответствии с условиями п. 7.1 Договора поставки, в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции, предусмотренного настоящим Договором (спецификацией), Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

Произведенный истцом расчет в отношении вышеназванных УПД судом проверен и признан соответствующим сумме долга, периоду просрочки и ставки пени, установленной договором.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности по поставленной продукции не представил, заявленные истцом требования признаются судом обоснованными.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Как указано судом выше, размер неустойки определен истцом в соответствии с условиями договора. Расчет неустойки судом проверен, соответствует заявленному периоду, а размер неустойки соответствует обычаям делового оборота. При указанных обстоятельствах судом не усматривается оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виакон Сейфроуд» пени в сумме 2 183 235,02 руб. за период с 11.12.2018 по 27.11.2019.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано разъяснение, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, учитывая, что нарушение сроков исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, за период с 28.11.2019 до момента фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % от суммы фактического основного долга за каждый день просрочки.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из чего госпошлина в сумме 59 103 руб. подлежит возмещению истцу ответчиком, госпошлина в сумме 4 727 руб. – подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виакон Сейфроуд» в пользу открытого акционерного общества «Завод Продмаш» 8 165 955,86 руб., в том числе: основной долг в размере 5 982 720,84 руб., пени в размере 2 183 235,02 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виакон Сейфроуд» в пользу открытого акционерного общества «Завод Продмаш» пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 28.11.2019 до момента фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % от суммы фактического основного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виакон Сейфроуд» в пользу открытого акционерного общества «Завод Продмаш» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 103 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виакон Сейфроуд" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 727 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.В. Филатов