Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А40-94913/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-94913/22-25-700 07 октября 2022 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022 Полный текст решения изготовлен 07.10.2022 Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРАНСНЕРУД" (ИНН: <***>) к ООО "ПОЛОТНЯНОЗАВОДСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ 1" (ИНН: <***>) о взыскании 44 794,90 руб. при участии: от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен ООО «ТРАНСНЕРУД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПОЛОТНЯНОЗАВОДСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ 1» о взыскании 11 068, 90 руб. предоплаты за товар по Договору поставки №ПОС-1/2502 от 25.02.2020, с учетом письменного уточнения. Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Письменное ходатайство Истца об уменьшении иска до 11 068, 90 руб. предоплаты за товар принято судом протокольным определением как соответствующе ст.49 АПК РФ. Ответчик в письменном отзыве указал на отсутствие доказательств спорной задолженности. Исследовав письменные доказательства, суд установил. Между ООО «ТРАНСНЕРУД» (Истец, Покупатель) и ООО «ПОЛОТНЯНОЗАВОДСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ 1» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки №ПОС-1/2502 от 25.02.2020, в соответствии с которым Ответчик обязался поставить, а Истец принять и оплатить продукцию по приложенной к иску спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора. Согласно п.п. 1.2., 1.3. Договора отгрузка продукции планируется Поставщиком на основании письменной заявки Покупателя, в которой отражается количество и номенклатура продукции, а также срок приобретения продукции. Заявка должна поступить Поставщику не позднее, чем за 10 дней до начала очередного календарного месяца, в котором предстоит отгрузка продукции. Количество, вид н цена Продукции указываются в Спецификации, а также в товарных накладных и счетах-фактурах. Согласно п.п. 3.1., 3.2. Договора Поставщик обязан: отгрузить Покупателю Продукцию надлежащего качества на условиях настоящего Договора. Качество поставляемой Продукции должно соответствовать ГОСТ 8267-93. Покупатель обязан произвести оплату за Продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Согласно п. п. 4.1.-4.3., 7.3. Договора продукция поставляется в сроки, указанные в Спецификации. Фактический отпуск Продукции происходит с учетом суточной нормы отпуска, которая рассчитывается исходя из месячной заявки Покупателя, поделенной на количество дней в месяце. Право изменения суточной нормы отгрузки остается за Поставщиком. Продажа осуществляется путем отгрузки Продукции Покупателю на условиях самовывоза. Условия доставки Продукции могут быть оговорены Сторонами в отдельном договоре (соглашении). Отгрузка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя, направляемыми Поставщику посредством факсимильной, телефонной связи, интернет или через представителя. Согласно п. 5.1. Договора покупатель осуществляет 100% предоплату заявленной Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иные условия оплаты не указаны в Спецификации. Оплата производится согласно выставленного счета после письменного согласования заявки Покупателя. Истец указал, что Ответчик не поставил товар на сумму 44 794, 90 руб. по Спецификации № 14 от 21.09.2021. 24.03.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена (РПО №12705168110541) письменная от 23.03.2022 претензия, о возврате стоимости непоставленного товара, которая не исполнена. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 25.02.2020 по 22.08.2022 задолженность Ответчика перед Истцом составила 11 068, 90 руб. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 25.02.2020 по 01.09.2021 конечное сальдо по расчетам обеих сторон составило 0 (обязательства сторон выполнены в полном объеме, между сторонами отсутствуют спор в рамках данного периода). Однако, по состоянию на дату рассмотрения дела со стороны Поставщика имеется недопоставка Продукции на сумму 11 068,90 руб., обязанность по поставке которой возникла у Поставщика на основании Спецификации № 14 от 21.09.2021, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по Договору за период с 01.09.2021 по 22.08.2022. В указанный период Истцом совершена оплата на общую сумму 2 000 000,00 руб., что подтверждается Платежным поручением № 208 от 29.09.2021. Ответчик поставил товар на общую сумму 1 988 931,10 руб., что подтверждается двусторонними УПД № 1335, 1336, 1425, 1447, 1438, 1453, 1454, 1456, 1473, 1494, 1496, 1502, 1505, 1512, 1513, 1531, 1549, 1557, 1561, 1582, 1587, 1592, 1594, 1597, 1599, 1301. Факт недопоставки Продукции со стороны Поставщика и переплаты со стороны Покупателя по Договору поставки, подтверждается двусторонними Актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021, а также Актом сверки взаимных расчетов по Договору за период с 01.09.2021 по 22.08.2022. В связи с непоставкой товара на всю сумму предоплаты в установленные сроки, невозвратом части неосвоенного аванса после направления соответствующего требования, истцом заявлены исковые требования. В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты в установленные сроки, возврата части предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛОТНЯНОЗАВОДСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью " ТРАНСНЕРУД " задолженность по договору поставки № ПОС-1/2502 от 25.02.2020 в размере 11 068, 90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. СудьяК.Г. Мороз Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Транснеруд" (подробнее)Ответчики:ООО "Полотнянозаводское карьероуправление 1" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |