Резолютивная часть решения от 19 октября 2022 г. по делу № А63-20213/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-20213/2021
г. Ставрополь
19 октября 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «СтавСталь», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсный управляющий ФИО2, ОГРНИП 310774619500822, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «Луксар», г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании текущей задолженности, пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавСталь», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН <***>, 3 264 307,36 рубля, в том числе:

- задолженность по договору аренды от 31.01.2011 № 25 за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 в размере 3 026 398,10 рубля;

- пени за просрочку текущих платежей за период с 22.06.2020 по 21.08.2021 в размере 237 909,26 рубля.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавСталь», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 39 322 рубля.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова