Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А29-10253/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10253/2019
25 ноября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уралхимпромзащита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания «Коминефтегазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания «КомиНефтеГазСтрой» ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралхимпромзащита» (далее – истец, ООО «УХПЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания «КомиНефтеГазСтрой» (далее – ответчик, ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой») о взыскании 1 900 000 руб. задолженности по договору подряда №01/01-2017 от 09.01.2017 и 30 680 руб. неустойки за нарушение срока оплаты.

Определением суда от 19.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания «КомиНефтеГазСтрой» ФИО2 (далее – временный управляющий).

Стороны в судебное заседание не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает.

От временного управляющего ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с документами должника и формирования позиции по заявленным требованиям.

На основании ходатайства временного управляющего, для его ознакомления с документами должника и формирования позиции по заявленным требованиям определением суда от 17.10.2019 судебное разбирательство отложено до 15.11.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Временный управляющий в отзыве на исковое заявление указал об обращении в суд с требованием о возложении обязанности на руководителя должника передать документы и наложить судебный штраф за неисполнение данного требования, и в связи с этим в настоящее время третье лицо не может сформировать позицию относительно спора, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату для предоставления отзыва.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. до 18.11.2019 для возможности третьему лицу представить отзыв.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон.

Поскольку у третьего лица имелась возможность предоставить отзыв на исковое заявление и сформировать позицию по делу, то суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

На основании части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО строительно-транспортная компания «КомиНефтеГазСтрой» (подрядчик) и ООО «Уралхимпромзащита» (субподрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по реконструкции объекта: «Техническое перевооружение площадки резервуаров ДНС-7 Возейского нефтяного месторождения. Площадка резервуаров ДНС-7. Резервуар пластовой воды РВС- 5000мЗ (инв.№1561)» №01/01-2017 от 09.01.2017 с дополнительным соглашением (л.д. 20-43), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик в соответствии с условиями договора принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции объекта: «Техническое перевооружение площадки резервуаров ДНС-7 Возейского нефтяного месторождения. Площадка резервуаров ДНС-7. Резервуар пластовой воды РВС- 5000мЗ (инв.№1561)» (код инвестиционного проекта U028A0289A), в сроки, указанные в графике производства работ (Приложение № 2) (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить все обусловленные договором работы собственными силами и материалами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость работ, предусмотренных договором составляет 2 600 000 руб., кроме того НДС (18%) 468 000 руб. Всего с учетом НДС (18%) сумма договора составляет 3 068 000 руб. Сумма договора включает в себя все виды расходов, понесенных субподрядчиком при выполнении работ. Расчет суммы договора приведен в Приложении №1. Сумма договора является окончательной и не подлежит изменению в течение всего срока договора, за исключением случаев, связанных с корректировкой объемов работ.

Пунктом 2.2 договора определено, что сумма договора также включает в себя резерв средств в размере 1,5% на непредвиденные расходы подрядчика. Данный резерв выделен отдельно в расчете суммы договора (Приложение №1) и находится в распоряжении подрядчика, выплачивается субподрядчику только при возникновении непредвиденных затрат и при предъявлении субподрядчиком соответствующих подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата за выполненные работы производится подрядчиком в размере 100% от суммы выставленного счета-фактуры на 35 календарный день, следующий за месяцем фактического выполнения работ на основании оригиналов: исполнительной документации на объем выполненных работ за отчетный месяц; акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 НКЛ (Приложение № 8); справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 НКЛ (Приложение №); с обязательным внесением кода и наименования инвестиционного проекта; счета-фактуры; журнал учета выполненных работ КС-6а - до 25 числа отчётного месяца; акт списания давальческих материалов. Датой фактического исполнения обязательств субподрядчиком является дата подписания сторонами первичных учетных документов, указанных в настоящем пункте. Оригиналы счетов-фактур по выполненным работам предоставляются подрядчику не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным. Во всех документах, предъявляемых для приемки и оплаты работ, включая и счет-фактуру, указывается наименование и инвестиционный код проекта. Окончательный расчет, включая оставшиеся 10% от сумм счетов-фактур, производится подрядчиком на 35 календарный день, следующий за месяцем подписания актов по форме КС-11 НКЛ (Приложение № 10), КС-14 НКЛ (Приложение № 11), приемочной комиссией, оформленных в установленном порядке после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании оригинала счет - фактуры с приложением актов КС-11 НКЛ (Приложение № 10), КС-14 НКЛ (Приложение № 11). Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Оплата услуг подрядчика производится зачетом взаимных требований. Датой исполнения платежных обязательств считается дата выставления подрядчиком акта и счета-фактуры.

Согласно пункту 5.1. договора, работы, предусмотренные договором, выполняются субподрядчиком в сроки согласно графика производства работ (Приложение №2). Сроки выполнения Работ: начало работ - 09.01.2017; окончание работ - 12.02.2017. При этом субподрядчик обязуется соблюдать сроки окончания отдельных этапов выполнения работ, а также конечный срок выполнения работ, предусмотренным договором. Общая продолжительность выполнения работ составляет 35 календарных дня. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются в графике производства работ (Приложение №2). Сроки начала и окончания работ и (или) этапов работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ. В случае если возникнет необходимость внесения изменений в график производства работ, такие изменения должны вноситься на основании дополнительного соглашения к договору, подписанного обеими сторонами.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 13.02.2017 включительно. При наличии неисполненных сторонами обязательств к моменту истечения срока действия договора, все условия договора, в том числе условия об ответственности в виде возмещения убытков и о неустойке, действуют (продлеваются) до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. Такое продление срока действия договора не рассматривается сторонами как изменение ранее согласованного сторонами срока исполнения обязательств и предусмотренная договором неустойка уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства (пункт 27.1 договора).

Дополнительным соглашением от 09.01.2017 к договору стороны согласовали изменение порядка оплаты работ, выполненных субподрядчиком по заданию подрядчика на основании договора подряда № 01/01-2017 от 09 января 2017 года: подрядчик производит оплату работ, выполненных субподрядчиком за март 2017 года в течение 70 дней с даты подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки выполненных работ по форме КС-3 за указанный период (пункт 1 дополнительного соглашения).

В качестве доказательств выполнения работ истцом представлен акт о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2017 по форме КС-2, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2017 №1 на сумму 3 068 000 руб., подписанные сторонами без возражений относительно объема и качестве выполненных работ и скрепленные печатями сторон.

Все вышеуказанные первичные документы содержат ссылку на спорный договор.

Выполненные в рамках договора подряда №01/01-2017 от 09.01.2017 работы предъявлены ответчику для оплаты счет – фактурой №У-БП-0000010 от 31.03.2017 на сумму 3 068 000 руб.

С учетом частичной оплаты 1 168 000 руб. платежными поручениями №2132 от 07.07.2017 на сумму 300 000 руб. (л.д. 51) и №54 от 30.10.2017 на сумму 868 000 руб. (л.д. 52), сумма долга по расчету истца составила 1 900 000 руб.

Поскольку ООО СТК «КНГС» не оплатило указанную сумму, в том числе и после направления претензий №50 от 12.02.2018 (л.д. 13) и №140 от 16.04.2019, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В пункте 24.2 договора стороны предусмотрели, что в случае не достижения взаимовыгодного соглашения все споры, противоречия и разногласия, возникающие из (или в связи с) договора передаются на разрешение Арбитражного суда Республики Коми.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда №01/01-2017 от 09.01.2017 выполнил работы, что подтверждается первичными документами, подписанными сторонами спора без возражений относительно качества и объема выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов (л.д. 53).

Ответчик и третье лицо каких-либо возражений или доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представили, как и не представили доказательства оплаты суммы долга.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 900 000 руб. задолженности по договору подряда №01/01-2017 от 09.01.2017.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, истцом также заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 30 680 руб., начисленной за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга с 10.06.2017 по 23.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 21.2.1. договора стороны предусмотрели, что за нарушение подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных условиями договора, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 1% (одного процента) от суммы платежа. При нарушении подрядчиком сроков оплаты, взыскание субподрядчиком процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, не производится.

Ответчик своего контррасчета, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

Проверив расчеты истца, суд признает их составленными верно.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пеней в размере 30 680 руб. за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истец ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявлял, в связи с чем, требования рассмотрены судом по существу и оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Вместе с тем, учитывая введение в отношении ответчика процедуры наблюдения, в силу запрета на осуществление исполнительного производства в период наблюдения по требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, исполнительный лист на взысканную сумму задолженности и пени выдаче не подлежит.

Поскольку при принятии иска к производству судом истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 32 307 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания «Коминефтегазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралхимпромзащита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 930 680 руб. из них: 1 900 000 руб. задолженности и 30 680 руб. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания «Коминефтегазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 32 307 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов