Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А46-258/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-258/2018
11 мая 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «База Агрокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 812 876 руб. 18 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2018;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «База Агрокомплект» (далее – АО «База Агрокомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Колос» (далее – ЗАО «Колос», ответчик) о взыскании 339 840 руб. 00 коп., из которых: основной долг по договору поставки № 584 от 02.08.2017 в сумме 339 445 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 25.09.2017 в сумме 395 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.01.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Омкой области от 07.03.2018 дела № А46-257/2018 и А46-258/2018, по ходатайству ответчика, объединены в одно производство для совместного рассмотрения за № А46-258/2018.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать 2 812 876 руб. 18 коп., из которых: основной долг в сумме 2 722 403 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 572 руб. 46 коп.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заседание суда не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность признает, возражает относительно взыскания процентов, поскольку, по мнению ответчика, истцом произведен неверный расчет.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «База Агрокомплекс» (Поставщик) и ЗАО «Колос» (Покупатель) 02.08.2017 заключен договор поставки № 584, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю запасные части (далее - товар) в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена единицы товара определяются сторонами и указываются в товарной накладной (пункт 2.1 договора).

Сумма договора составляет 4 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата за товар производится Покупателем с отсрочкой платежа в срок до 20.09.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения наличных денег в кассу Поставщика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 20.09.2017 (пункт 9.1 договора).

За период действия договора поставки № 584 от 02.08.2017 АО «База Агрокомплекс» осуществило поставку товара в адрес ЗАО «Колос» на общую сумму 1 339 445 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

ЗАО «Колос» свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 339 445 руб. 00 коп.

Кроме того, за период с 21.04.2016 по 31.07.2017 АО «База Агрокомплекс» осуществила бездоговорную поставку товара в адрес ЗАО «Колос» на общую сумму 6 861 291 руб. 52 коп.

ЗАО «Колос» свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 532 958 руб. 72 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ЗАО «Колос» составила 2 872 403 руб. 72 коп.

АО «База Агрокомплекс» направило в адрес ЗАО «Колос» претензии от 22.09.2017, 25.09.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ЗАО «Колос» обязанности по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения АО «База Агрокомплекс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования АО «База Агрокомплекс» (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, до заключения договора поставки № 584 от 02.08.2017 товар поставлялся без него.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сведения о погашении ответчиком задолженности за поставленный товар в общей сумме 2 722 403 руб. 72 коп. (с учетом уточнений) в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются законными и обоснованными.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 25.09.2017 в сумме 90 472 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска возлагаются на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 156167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Колос», юридический адрес: 646774, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.12.1992, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «База Агрокомплект», юридический адрес: 646740, Омская область, Полтавский район, р.<...>, помещение 2П/2, зарегистрированного в качестве юридического лица 02.07.1996, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 2 812 876 руб. 18 коп., в том числе 2 722 403 руб. 72 коп. задолженность по оплате за поставленный товар и 90 472 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; а также 37 064 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «База Агрокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8788 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 1 от 09.01.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Голобородько