Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А72-44/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

04.03.2019 Дело №А72-44/2019


Дата оглашения резолютивной части решения – 26.02.2019

Изготовлено в полном объеме – 04.03.2019

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

дело по иску Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница (ОГРН: <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» (ОГРН: <***>)

о взыскании 858 979 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019;

от ответчика – не явились, уведомление;



Установил:

Государственное учреждение здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» о взыскании 858 979 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница (далее – истец, ГУЗ УОКБ) и ГУЗ «Сенгилеевская Центральная районная больница» (далее – ответчик) были заключены следующие договора: договор №13 от 09.01.2017; договор №15 от 09.01.2017; договор №15/гист от 30.03.2017; договор №3 от 09.01.2017; договор №4/гист от 10.01.2017; договор №5/1 от 09.01.2017 (ун.нарк.); договор №57 от 17.03.2017; договор № 63 от 20.03.2017; договор №68 от 04.04.2017; договор №84 от 30.05.2017(кдл); контракт №1375 от 02.05.2017; договор №34/гист от 12.09.2017; договор №55 от 10.08.2017; договор № 08/17/40 от 22.08.2017; договор №95 от 19.09.2017.

Исполнитель обязался оказать услуги по договорам, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.02.2018 №206 с просьбой оплатить задолженность по договорам, однако, она оставлена без ответа и исполнения.

Исполнитель, ссылаясь на невыполнение в полном объеме Заказчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договорам работ, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела видно, что истец услуги по договорам оказал надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг, которые подписаны между сторонами, возражений со стороны ответчика об отказе от подписания актов не предоставлено. Однако, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ и оказанных услуг, либо их выполнение иными лицами ответчиком в материалы дела не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом предусмотренных спорными договорами работ и наличие у ответчика задолженности подтверждается материалами дела. Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 858 979 рублей ответчиком не представлено, суд считает правомерным взыскание с ответчика данной задолженности по договорам.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 20 180 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 858 979 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 00 коп. – сумму основного долга по договорам, а также 20 180 (двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев