Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А45-7305/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-7305/2022
г. Новосибирск
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 июня 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «3С» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 14 575 010 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, директор, паспорт; ФИО3, доверенность от 09.03.2022, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО4, доверенность от 05.05. 2022, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «3С» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 4 441 552 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 01.06.2022 в размере 720 728 руб. 37 коп., процентов по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 18.02.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор субподряда №08-21/006 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по устройству барьерного ограждения на объекте «Ремонт автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск. Северный обход г. Новосибирка на участке км 24+000 км 44+000, Новосибирская область».

В соответствии с пунктом 4.8.1. договора генподрядчик удерживает при оплате выполненных работ в порядке обеспечения выполнения со стороны субподрядчика обязательств по отношению к генподрядчику, в том числе за исполнение таких обязательств, как выполнение работ надлежащего качества, объёма выполнения работ, соблюдения сроков выполнения работ, возврата аванса, оплата пени и/или штрафа за неисполнение или ненадлежащее условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение ущерба, убытков, сумму в размере 10 % от полной стоимости выполненных работ и затрат. Удержанная часть суммы в размере 2 % от полной стоимости выполненных работ и затрат подлежит возврату субподрядчику после выполнения субподрядчиком работ, подписания Сторонами акта приемки работ и по истечению гарантийного срока эксплуатации объекта с даты ввода объекта в эксплуатацию (прекращения всех гарантийных обязательств). В случае неисполнения Субподрядчиком обязательств по настоящему договору, обнаружения недостатков (дефектов) выполненных работ Генподрядчик вправе удовлетворить свои требования к Субподрядчику за счет удержанной суммы, а оставшаяся часть суммы – по истечение 15 дней с даты ввода объекта в эксплуатацию (либо окончательной приёмки выполненных работ субподрядчиком).

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы гарантийного удержания по договору в размере 4 441 552 руб. 46 коп., а также начисленных за несвоевременный возврат указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 01.06.2022 в размере 720 728 руб. 37 коп.

В качестве обоснования исковых требований в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о выполнении работ по договору (акты формы КС-2 и справки формы КС-3, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон).

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт отсутствия возврата истцу суммы гарантийного удержания, в связи с чем, исковые требования в данной части полностью удовлетворяются судом.

В связи с несвоевременный возвратом денежных средств, истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 01.06.2022 в размере 720 728 руб. 37 коп.

Судом осуществлён перерасчёт процентов, с учётом пункта 4.8.1. договора, акта формы КС-2 №5 от 20.10.2021, установлен их правильный период начисления с 09.11.2021 (с учётом выходных дней, статьи 193 ГК РФ) по 31.03.2022 (с учётом действия постановления правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022) и размер в сумме 594 537 руб. 37 коп., который и подлежит взысканию с ответчика.

Суд отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 02.06.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, как поданное преждевременно, с учётом действия постановления правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «3С» (ОГРН <***>) задолженность в размере 4 441 552 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 в размере 594 537 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 618 руб.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «3С» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 47 064 руб. 05 коп., уплаченной по платёжному поручению №87 от 15.03.2022

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова