Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А27-16452/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16452/2022
город Кемерово
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Беловские городские очистные сооружения", г. Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 343 128 руб. 76 коп. долга, 36 971 руб. 43 коп. неустойки (с учетом уточнений)

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения» (далее – ООО «БЕЛГОС», ответчик) о взыскании 1 343 128 руб. 76 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период июнь 2022 года по договору энергоснабжения № 610675 от 01.12.2021, 13 610 руб. 37 коп. неустойки за период с 19.07.2022 по 25.08.2022.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 08.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2022, в котором был объявлен перерыв до 24.10.2022.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление №65097173551061 с отметкой о вручении 15.09.2022) в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил, в представленном отзыве возражал против заявленных требования, просил об изменении суммы долга с учетом произведенных оплат.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (уведомление №65097173551078 с отметкой о вручении 14.09.2022), явку своих представителей не обеспечил. 21.10.2022 представил в суд ходатайство об отказе от требования о взыскании суммы основного долга в связи с его полной оплатой в размере 1343128 руб. 76 коп., также уточняет требования в части неустойки: просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.07.2022 по 19.10.2022 в сумме 36 971 руб. 43 коп.

Судом в порядке ст. 48 АПК РФ приняты уточнения исковых требований.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «БЕЛГОС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2021 № 610675.

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии или применением расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2 договора).

Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с Приложением № 8 к настоящему договору (пункт 5.4. договора).

Оплата электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии, также иных услуг связанных с поставкой электрической энергии, производится по первой ценовой категории на соответствующем уровне напряжения, указанном в Приложении № 7.2. к договору, исходя из фактических объемов потребления электрической энергии, определенных в соответствии с Приложением № 7 к договору, за соответствующий расчетный период по нерегулируемым ценам.

Порядок оплаты потребителем электрической энергии устанавливается Приложением № 8.1. к договору.

Согласно пункту 8.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 22.12.2021) потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

Договор вступает в силу с 01.12.2021 и действует по 31.12.2028 года (пункт 7.1. договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Материалами дела подтверждается, что в период июнь 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 1 343 128 руб. 76 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 163829/602 от 30.06.2022, актом приема-передачи № 163829/602 от 30.06.2022, расшифровкой к счету-фактуре (л.д. 55-56), а также сведениями о расходе электроэнергии (расход по точкам л.д. 53-54).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за июнь 2022 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 03-04.16/4174 от 20.07.2022 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила 1 343 128 руб. 76 коп.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период июнь 2022 года составила 1 343 128 руб. 76 коп.

В ходе рассмотрения дела долг был оплачен ответчиком, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за июнь 2022 года в размере 1343128 руб. 76 коп.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 1 343 128 руб. 76 коп. за июнь 2022 года по договору энергоснабжения от 01.12.2021 № 610675 принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период июнь 2022 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 36 971 руб. 43 коп. (с учетом уточнений) за период с 19.07.2022 по 19.10.2022 из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% (на дату оплаты задолженности).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 19.07.2022 по 19.10.2022, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 36 971 руб. 43 коп., начисленной за период с 19.07.2022 по 19.10.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Поскольку отказ от иска связан с оплатой долга в полном объеме после подачи искового заявления, что подтверждается платежными поручениями, представленном в приложении к заявлению о частичном отказе и уточнении (подано в электроном виде 21.10.2022), расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Прекратить производство по делу части взыскания 1 343 128 руб. 76 коп. долга.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Беловские городские очистные сооружения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 971 руб. 43 коп. неустойки, а также 26 567 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко