Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А56-24236/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24236/2017
08 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Студилко Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАЙДИ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦАРСКОСЕЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 4366880,54 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 20.06.2017

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАЙДИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦАРСКОСЕЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 4366880,54 руб. задолженности по договору №О-30/09-15 от 30.09.2015.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор № О-30/09-15 от 30.09.2015, согласно условиям которого подрядчик (истец) осуществляет в установленный договором срок производство отделочных работ в соответствии с Приложением 1 к договору.

Согласно п. 2.2. договора окончательный расчет заказчик производит в течение 7 дней с момента подписания окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 2.3. договора окончательная стоимость работ определяется на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и может отличаться от стоимости, указанной в п. 2.1. при отклонении объема фактически выполненных работ от указанного в коммерческом предложении.

Истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ №1-Д-О30 от 02.12.2015, №2-Д-О30 от 12.02.2016, справками выполненных работ и затрат №1-Д-О30 от 02.12.2015, №2-Д-О30 от 12.02.2016, ответчиком приняты без замечаний, акт выполненных работ, справка выполненных работ и затрат №3-Д-О30 от 11.07.2016, №3-Д-О30 от 11.07.2016 ответчиком не подписаны.

Работы по актам выполнены на общую сумму 5363379,45 руб.

Как следует из материалов дела, истец передал 29.12.2016 ответчику уведомление о готовности работы, а также акты КС-2, КС-3.

Ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в установленный договором срок мотивированных возражений не представил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4366880,54 руб.

19.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию №1901/01 с требованием оплаты задолженности.

Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 720, 753 ГК РФ сдача-приемка строительных работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Частью 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрена возможность признания выполненных работ принятыми по одностороннему акту в случае, если мотивы отказа от подписания акта одной из сторон признаны необоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Именно с момента сдачи результата работ подрядчиком заказчику у последнего возникает обязательство по оплате выполненных работ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены мотивированный отказ от принятия и подписания выполненных работ, письменный отзыв по иску, документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, следовательно, указанные обстоятельства с учетом установленного законом порядка сдачи-приемки работ, позволяют признать выполненные истцом работы сданными заказчику и подлежащими оплате в размере 4366880,54 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦАРСКОСЕЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАЙДИ" 4366880,54 руб. задолженности, 44684,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.