Решение от 21 января 2022 г. по делу № А04-8308/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8308/2021
г. Благовещенск
21 января 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.01.2022. Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320280100015927, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Богатур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам оказания услуг спецтехники и автотранспорта № 1108 от 11.08.2021 в размере 611 000 руб. и № 1109 от 11.08.2021 в размере 340 000 руб., всего 951 000 руб.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 20.10.2021, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «Богатур» (далее – ответчик, ООО «Богатур») с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам оказания услуг спецтехники и автотранспорта № 1108 от 11.08.2021 в размере 611 000 руб. и № 1109 от 11.08.2021 в размере 340 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам оказания услуг спецтехники и автотранспорта № 1108 от 11.08.2021 и № 1109 от 11.08.2021 в части оплаты оказанных услуг.

Истец в предварительном судебном заседании 23.11.2021 на заявленных требования настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил к материалам дела акты сверки, доказательства направления актов сверки в адрес ответчика, справки от 08.11.2021, платежные поручения № 17 от 13.08.2021, № 25 от 30.08.2021, № 36 от 09.09.2021, № 45 от 17.09.2021, № 50 от 24.09.2021, № 18 от 13.08.2021, № 26 от 30.08.2021, № 37 от 09.09.2021.

Истец в судебном заседании 19.01.2022 на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв, запрошенные документы не представил, процессуальные ходатайства не заявил.

Ответчик судебное заседание 19.01.2022 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Богатур» (заказчик) заключены договоры оказания услуг спецтехники и автотранспорта № 1108 от 11.08.2021 и договор оказания услуг спецтехники и автотранспорта № 1109 от 11.08.2021 (далее – договоры, договор № 1108, договор № 1109), по условиям которых исполнитель обязуется оказать заказчику услуги строительными машинами, автотранспортом и иной техникой с экипажем на объекте, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договоров).

В силу пункта 1.2. договоров наименование, цена, количество и технические характеристики предоставляемой техники, устанавливаются сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью, либо дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, договор действует с момента передачи транспортного средства арендодателем, арендатору. Датой фактической передачи транспортного средства считается дата подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства без экипажа (приложение № 1) к настоящему договору.

В силу пункта 3.1. договоров, стоимость 1 машино-часа использования техники согласована в приложении № 1 к настоящему договору.

Оплата за оказанные и принятые заказчиком услуги производится заказчиком в течение 5 банковских дней со дня получения и подписания документов на оплату. Заказчик производит оплату авансов на каждые предстоящие 7 дней работы и не допускает образования задолженности (пункт 3.2. договоров).

Пунктом 5.1. договоров установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.08.2021, а затем до 30.09.2021.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 1108 стороны согласовали перечень техники, предоставляемой по договору на оказание услуг техникой:

- экскаватор колесный HYUNDAY ROBEX 1300WM, регистрационный номер <***> объем ковша до 1,2 м.куб., вес до 20 тонн, цена за 1 час работы без НДС составляет 3 000 руб.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 1109 стороны согласовали перечень техники, предоставляемой по договору на оказание услуг техникой:

- грузовой самосвал HYUNDAY GOLD, регистрационный знак <***> Max масса 30 тонн, цена за 1 час работы без НДС составляет 2 000 руб.;

- грузовой самосвал Камаз 355111, регистрационный знак <***> Max масса 22 тонны, цена за 1 час работы без НДС составляет 2 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.10.2021 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчиком претензия истца оставлена без рассмотрения, ИП ФИО2 обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Исходя из толкования условий заключенных договоров оказания услуг спецтехники и автотранспорта № 1108 от 11.08.2021 и оказания услуг спецтехники и автотранспорта № 1109 от 11.08.2021 и возникших между сторонами возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор аренды транспортных средств.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по договорам № 1108 и № 1109 истцом ответчику оказаны услуги предоставляемой техники, что подтверждается актами № 1 от 29.08.2021, № 2 от 29.08.2021, № 3 от 05.09.2021, № 4 от 05.09.2021, № 5 от 05.09.2021, № 9 от 18.09.2021, № 7 от 30.09.2021, № 8 от 04.10.2021 и путевыми листами.

Для оплаты стоимости оказанных услуг, истцом выставлены счета по договору № 1109: № 5 от 11.08.2021 на сумму 140 000 руб., № 9 от 05.09.2021 на сумму 80 000 руб., № 7 от 25.08.2021 на сумму 140 000 руб., № 11 от 18.09.2021 на сумму 260 000 руб., по договору № 1108: № 4 от 11.08.2021 на сумму 210 000 руб., № 10 от 05.09.2021 на сумму 9 000 руб., № 8 от 27.08.2021 на сумму 210 000 руб., № 12 от 30.09.2021 на сумму 720 000 руб., № 13 от 04.10.2021 на сумму 102 000 руб.

В материалы дела представлены подписанные представителем истца и ответчика акты оказанных услуг № 1-6, акты № 7-8 подписаны в одностороннем порядке со стороны истца. Представлены также платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности (платежные поручения по договору № 1108: № 17 от 13.08.2021; № 25 от 30.08.2021; № 36 от 09.09.2021; № 45 от 17.09.2021; № 50 от 24.09.2021; по договору № 1109: № 18 от 13.08.2021; № 26 от 30.08.2021; № 37 от 09.09.2021) и акты сверки, подписанные в одностороннем порядке, которыми так же подтвержден размер задолженности по договору № 1108 в размере 611 000 руб. за период с 11.08.2021 по 04.10.2021, по договору № 1109 в размере 340 000 руб. за период с 11.08.2021 по 04.10.2021.

Обязательство по внесению арендной платы по договорам оказания услуг спецтехники и автотранспорта № 1108 от 11.08.2021 и оказания услуг спецтехники и автотранспорта № 1109 от 11.08.2021 ответчиком в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем общая сумма задолженность составила 951 000 руб. за период с 11.08.2021 по 04.10.2021.

Расчет судом проверен и признан верным.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании основного долга в размере 951 000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражений относительно расчета требований, суммы задолженности ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил, документально не опроверг.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 22 020 руб.

ИП ФИО2 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 22 020 руб. по чек – ордеру от 25.10.2021 в размере 10 220 руб. и чек – одер от 21.02.2021 на сумму 11 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 22 020 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богатур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320280100015927, ИНН <***>) основной долг по договорам оказания услуг спецтехники и автотранспорта № 1108 от 11.08.2021 в размере 611 000 руб. и № 1109 от 11.08.2021 в размере 340 000 руб., всего - 951 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 020 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец