Постановление от 9 августа 2019 г. по делу № А56-35763/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35763/2016
09 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.25


Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Царевым И.И.,

при участии:

от ООО «Грос Ритейл»: Гребнева Е.В. по доверенности от 29.03.2019;

от иных лиц: извещены, не явились;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-13902/2019, 13АП-15387/2019) индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны и ООО «Грос Ритейл» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу № А56-35763/2016/тр.25 (судья Володкина А.И.), принятое


по заявлению индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Торговый дом холдинга «Теплоком»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 акционерное общество «Торговый дом холдинга «Теплоком» (ИНН 7802723470, ОГРН 1107847282608;.Санкт-Петербург, Выборгская наб., д.45; далее – АО «ТДХ «Теплоком») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Евгений Павлович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2016 № 220.

Определением суда от 13.07.2017 арбитражный управляющий Гуляев Евгений Павлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «ТДХ «Теплоком», конкурсным управляющим должником утвержден Пивкин Юрий Сергеевич.

Индивидуальный предпринимать Тимина Ирина Владимировна обратилась с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 38 210 419руб. 92 коп. (основная сумма задолженности) с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника после полного удовлетворения требований ООО «Грос Ритейл» за исключением неустойки в размере 9 749 173 руб. 77 коп.

Определением суда от 23.04.2019 требования ИП Тиминой И.В. к АО «Торговый дом Холдинга «Теплоком» в сумме 38 210 419 руб. 92 коп. (основная сумма задолженности) признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 23.04.2019, ИП Тимина И.В. и ООО «Грос Ритейл» обратились с апелляционными жалобами.

Определением суда от 01.07.2019 судебное заседание отложено на 05.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ИП Тимина И.В. представила в суд отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ООО «Грос Ритейл»не возражал относительно принятия отказа от заявления, полагая, что оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ не имеется.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Рассмотрев процессуальное заявление ИП Тиминой И.В., апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В рассматриваемом случае реализация права по части 2 статьи 49 АПК РФ конкурсным кредитором должника, инициировавшим настоящий обособленный спор, не противоречит закону и не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ прав иными лицами.

Учитывая свободное волеизъявление кредитора и поскольку обстоятельств, влекущих применение пункта 5 статьи 49 АПК РФ, объективно не усматривается, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В связи с изложенным, не имеется процессуальной возможности для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны от заявления.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу № А56-35763/2016/тр.25 отменить.

Производство по обособленному спору и апелляционным жалобам прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская



Судьи



И.Ю. Тойвонен


И.В. Юрков