Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А40-92794/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-92794/24-151-715

25.07.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЭЛПАЙС» (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «АЙКОМ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>)

о взыскании 19 011 651, 26 руб.

при участии

от истца: Крикливая Н.С. по доверенности от 01.01.2024

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 15 747 000 руб., неустойки в размере 3 264 651 руб. 26 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 15 747 000 руб. в размере 0,1% с 13.03.2024 по дату фактической оплаты долга, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 118 058 руб.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛПАЙС» (далее - «Исполнитель») и Общество с ограниченной ответственностью «АЙКОМ ИНЖИНИРИНГ» (ООО «АЙКОМ ИНЖИНИРИНГ») (далее - «Заказчик») были заключены следующие договоры:

- Договор оказания услуг средствами механизации № 06/09/23-ЗВ от 06.09.2023г.

- Договор оказания услуг средствами механизации № 5/09/23-П от 05.09.2023г.

-Договор оказания услуг средствами механизации № 29/03/22 от 29.03.2022г. (Далее – «Договоры»).

В соответствии с п.2.1. всех вышеуказанных Договоров, Исполнитель обязуется предоставлять во временное пользование Заказчика по его заявкам, исправные автомашины и механизмы (далее – «Средства механизации») с обслуживающим персоналом, необходимым для оказания Услуг в полном объеме (управление и техническая эксплуатация), соответствующие целевому назначению средств механизации, для производства строительно-монтажных работ (для перевозки) и оказания услуг на объектах под руководством ответственных лиц Заказчика (далее – «Услуги»), а Заказчик использовать предоставленные для работы Средства механизации в соответствии со СНиП, техникой безопасности и пожарной безопасности.

Согласно п. 3.6. и 3.6.1. всех вышеуказанных Договоров расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5-ти календарных дней, с даты получения Заказчиком счета от Исполнителя на предоплату в размере 100%. В случае предоставления Услуг Исполнителем сверх количества часов, согласованного в заявке и оплаченного Заказчиком, Заказчик оплачивает переработку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания оказания Услуг и предоставления и предоставления Исполнителем документов, указанных в п.4.4.12 Договора.

Согласно п. 3.7. всех вышеуказанных Договоров датой исполнения платежных обязательств Заказчика считается дата зачисления соответствующей суммы на счет Исполнителя.

Согласно акта сверки на 12 марта 2024г. Ответчиком не оплачены спорные УПД.

На 12 марта 2024г. основная задолженность ООО «АЙКОМ ИНЖИНИРИНГ» перед ООО «ЭЛПАЙС» составляет 15 747 000 руб. 00 коп.

Факт надлежащего оказания услуг Исполнителем подтверждается подписанными без замечаний и разногласии УПД. Также размер задолженности подтверждается актом сверки на 12.03.2024г., подписанный Ответчиком без разногласий.

Согласно п.5.4 всех вышеуказанных Договоров в случае нарушения сроков оплат, установленных Договором, Заказчик по требованию Исполнителя выплачивает Исполнителю штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки

Размер неустойки по договору № 06/09/23-ЗВ от 06.09.2023г. на 12.03.2024г. составляет 97 685 рублей 25 коп.

Размер неустойки по договору № 5/09/23-П от 05.09.2023г. на 12.03.2024г. составляет 321 615 рублей.

Размер неустойки по договору № 29/03/22 от 29.03.2022г. на 12.03.2024г. составляет 2 845 351 рублей 01 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 15 747 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что требования истца в данной части ответчиком не оспорены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 15 747 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивает 3 264 651 руб. 26 коп.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0.1% в день за каждый день просрочки.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЙКОМ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭЛПАЙС» (ОГРН <***>) задолженность в размере 15 747 000 руб., неустойку в размере 3 264 651 руб. 26 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 15 747 000 руб. в размере 0,1% с 13.03.2024 по дату фактической оплаты долга, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 118 058 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская