Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А79-2246/2018

1078/2018-131624(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2246/2018
г. Чебоксары
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Руфтех" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>,

о взыскании 28918 руб. 41 коп., при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Руфтех" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-М" (далее - ответчик) о взыскании 28918 руб. 41 коп., в том числе: 27760 руб. долга за поставленный товар, 1158 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 02.03.2018.

Иск основан на нормах статей 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему по универсальным передаточным документам от 16.08.2017 № КВ-87431, от 01.09.2017 № КВ-99773.

Определением от 16.03.2018 арбитражный суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца, явившийся в предварительное судебное заседание, иск поддержал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд своего представителя не направил, письменный мотивированный отзыв не представил.

Конверт, с вложенной в него копией определения, содержащей сведения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленный по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвратился в суд с отметкой "Истек срок хранения".

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 57110 руб. 01 коп., в том числе: на 46000 руб. по универсальному передаточному документу от 16.08.2017 № КВ-87431, на 11110 руб. 01 коп. по универсальному передаточному документу от 01.09.2017 № КВ-99773.

Ответчик частично оплатил товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 16.08.2017 № КВ-87431, на сумму 29350 руб. 01 коп.

Претензией от 29.11.2017 № 28 истец потребовал оплатить имеющуюся задолженность в размере 27760 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.08.2017 по 29.11.2017.

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые главой 30 Кодекса.

Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки поставщик- продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Претензию истца от 29.11.2017 № 28, содержащую требование погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без удовлетворения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты полученной продукции.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 27760 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 1158 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 02.03.2018.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Кодекса).

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и период их начисления, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Ответчик возражений по данному расчету процентов не заявил.

Также истцом заявлено требование о взыскании 177 руб. 19 коп. почтовых расходов.

В качестве доказательств произведенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены копии почтовой квитанции от 29.11.2017 на сумму 177 руб. 19 коп. и опись вложения.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 177 руб. 19 коп. судебных издержек, составляющих почтовые расходы

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 28.02.2018 № 1312, арбитражный суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руфтех" 28918 (Двадцать восемь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 41 коп., в том числе 27760 (Двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят) руб. долга, 1158 (Одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 02.03.2018, а также 177 (Сто семьдесят семь) руб. 19 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Б.Н. Филиппов