Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А40-5750/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-5750/21-172-38
г. Москва
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РСМ" (127051, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ МАЛАЯ СУХАРЕВСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/XIX/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2007, ИНН: <***>)

к ООО «БелЭкоТурСервис» (УНП 590658879)

о взыскании 8 968 769 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 диплом, доверенность от 15.09.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БелЭкоТурСервис» о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 8 968 769 руб. 18 коп., в том числе: 4 500 000 руб. – сумму основного долга, 4 466 216 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 31.08.2020, 2 550 руб. – пени по состоянию на 04.09.2020.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2009 года между ООО «РСМ» (Заимодавец) и ООО «БелЭкоТурСервис» (Заемщик) заключен договор займа № 01/07-2009, в соответствии с условиями которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в валюте Российской Федерации в размере 4 500 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа в течение 5 лет с момента перечисления Заимодавцем суммы займа Заемщику.

Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением № 184 от 29.07.2009, № 193 от 03.08.2009, № 280 от 29.09.2009.

В соответствии с п. 1.3. договора займа установлены проценты за пользование суммой займа в размере 9 % годовых.

28 августа 2009 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение в соответствии с которым стороны установили, что Заимодавец обязан передать Заемщику сумму займа в срок до 31.12.2009.

02 ноября 2009 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым стороны внесли изменения в раздел «Адреса и реквизиты сторон».

30 декабря 2009 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым стороны установили, что Заимодавец обязан передать Заемщику сумму займа в срок до 31.12.2010.

11 октября 2010 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 4, согласно которому был установлен график возврата суммы займа в срок до 31.12.2014, а также установлена сумма займа в размере 4 500000 руб. - сумма фактически переданных Заемщику денежных средств по договору займа.

12 марта 2013 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 5, согласно которому стороны внесли изменения в реквизиты Заемщика в связи со сменой адреса.

20 декабря 2013 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 6, согласно которому был установлен график возврата суммы займа в срок до 31.12.2017.

04 июля 2018 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение, согласно которому стороны установили срок возврата суммы займа не позднее 31.12.2018.

17 июня 2020 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение, согласно которому стороны установили срок возврата суммы займа не позднее 31.08.2020.

По состоянию на 11.01.2021 сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 4 500 000 руб.

В соответствии с п. 1.3. договора займа установлены проценты за пользование суммой займа в размере 9% годовых.

По состоянию на 31.08.2020 сумма начисленных процентов составила 4 466 219 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 3.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленные договором займа сроки, Заемщик обязан уплатить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день просрочки, от несвоевременного возвращенной суммы займа и/или процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 04 сентября 2020 года общая сумма пени составила 2 550 руб.

08 сентября 2020 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, процентов, направив в его адрес претензию, что подтверждается почтовой квитанцией.

Согласно отчету об отслеживании отправления претензия не была получена ответчиком из-за неудачной попытки вручения.

До настоящего времени ответ на претензию в адрес истца не поступил, задолженность не погашена, однако, подтверждена заемщиком актом сверки по состоянию на 30.06.2020.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не представил.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БелЭкоТурСервис» в пользу ООО "РСМ" 4 500 000 руб. – сумму основного долга, 4 466 216 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 31.08.2020, 2 550 руб. – пени по состоянию на 04.09.2020, 67 831 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова