Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А60-55818/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55818/2021
23 декабря 2021 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Инвекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 690 142 руб. 76 коп., пени в размере 609 112 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.10.2021, диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Инвекс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование» о взыскании задолженности в размере 1 690 142 руб. 76 коп., пени в размере 609 112 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2021 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о рассмотрении дела, явку не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТД «Инвекс» (поставщик) и ООО «Обогатительное оборудование» (покупатель) заключен договор поставки № 11/09-СПб от 11.09.2019 (далее - договор).

В соответствий с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять, и собственность и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

1. Стороны в спецификации № 6 от 19.06.2020 согласовали номенклатуру подшипников, стоимость и сроки поставки товара на общую сумму 392 382,32 рубля с учетом НДС 20%.

Истец по универсально передаточному документу (УПД) № 2156 от 29.06.2020 согласно подписанной спецификации отправил в адрес ответчика подшипники на сумму 318 782,32 рубля. Товар получен ответчиком 03.07.2020.

Согласно пункту 3.3 договора и пункту 5 спецификации № 6 от 19.06.2020 оплата производится в течение 60 календарных дней после поставки товара – подписания товарной накладной (УПД).

Пунктом 3.4 договора поставки датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель оплатил по УПД 2156 от 29.06.2020 305 215,10 рубля. Остаток задолженности по этому УПД составляет 13 980,22 рубля.

Таким образом, начало отсрочки платежа 04.07.2020, окончание срока 03.09.2020.

В силу п. 6.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок товара.

В связи с просрочкой оплаты за период с 04.09.2020 по 21.10.2021 (413 дней) истцом начислены пени в размере 0,1% за каждый день: 5 773,83 руб.

Истец по универсально передаточному документу (УПД) № 2261 от 06.07.2020 согласно подписанной спецификации отправил в адрес ответчика подшипники на сумму 73 600,00 рубля. Товар получен 10.07.2020, не оплачен.

В связи с просрочкой оплаты за период с 09.09.2020 по 21.10.2021 (408 дней) истцом начислены пени в размере 0,1% за каждый день: 29 881,60 руб.

2. Стороны в спецификации № 7 от 21.07.2020 согласовали номенклатуру подшипников, стоимость и сроки поставки товара на общую сумму 637 564,64 рубля с учетом НДС 20%.

Истец по универсально передаточному документу (УПД) № 2610 от 30.07.2020 отправил в адрес ответчика подшипники на сумму 478 173,48 рубля. Товар получен ответчиком 06.08.2020, не оплачен.

Согласно пункту 3.3 договора и пункту 5 спецификации № 7 от 21.07.2020 оплата производится в течение 60 календарных дней после поставки товара - подписания товарной накладной (УПД).

Таким образом, начало срока отсрочки платежа 07.08.2020, окончание срока 05.10.2020.

В связи с просрочкой оплаты за период с 06.10.2020 по 21.10.2021 (380 дней) начислены пени 181 705 руб. 92 коп.

Истец по универсально передаточному документу № 2795 от 12.08.2020 согласно подписанной спецификации № 7 отправил в адрес ответчика подшипники на сумму 159 391,16 рубля. Товар получен ответчиком 24.08.2020, что подтверждается экспедиторской распиской № ЕК2ВРЖ0100627036 от 14.08.2020, выданной ООО ТК «КАШАЛОТ». Товар не оплачен.

Начало отсрочки платежа 25.08.2020, окончание срока 24.10.2020.

В связи с просрочкой оплаты за период с 25.10.2020 по 21.10.2021 (361 дней) начислены пени 57 540,21 руб.

3. Стороны в спецификации № 8 от 03.09.2020 согласовали номенклатуру подшипников, стоимость и сроки поставки товара на общую сумму 964 997,90 рубля с учетом НДС 20%.

Истец по УПД № 3130 от 03.09.2020 согласно спецификации № 8 отправил в адрес ответчика подшипники на сумму 321 495,58 рубля. Товар получен ответчиком 09.09.2020, не оплачен.

Согласно пункту 3.3 договора и пункту 5 спецификации № 8 от 03.09.2020 г. оплата производится в течение 60 календарных дней после поставки товара - подписания товарной накладной (УПД).

Начало срока отсрочки платежа 10.09.2020, окончание срока 08.11.2020.

В связи с просрочкой оплаты за период с 09.11.2020 по 21.10.2021 (347 дней) начислены пени 111 558,97 руб.

Истец по УПД № 3131 от 03.09.2020 согласно спецификации № 8 отправил в адрес ответчика подшипники на сумму 643 502,32 рубля. Товар получен ответчиком 10.09.2020, не оплачен.

Начало срока отсрочки платежа 11.09.2020, окончание 09.11.2020.

В связи с просрочкой оплаты за период с 10.11.2020 по 21.10.2021 начислены пени 222 651,80 руб.

Общая сумма задолженности по указанным выше универсальным передаточным документам составляет 1 690 142,76 рубля, общая сумма пеней по состоянию на 21.10.2021 составляет 609 112,33 руб.

Ответчик письмом за № 04-04-41 от 19.11.2020 подтвердил задолженность в размере 1 690 142, 76 рубля, гарантировал оплату до 15.12.2020.

В адрес ответчика 15.06.2021 направлена претензия о погашении задолженности и уплате неустойки, что подтверждается квитанцией. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 АПК РФ). При этом в материалах дела имеются документы (гарантийное письмо от 19.11.2020), согласно которым ответчик подтверждает имеющуюся задолженность перед истцом и выражает готовность оплатить долг до 15.12.2020.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 690 142 руб. 76 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом проверен расчет пеней, произведенный истцом, признан не противоречащим законодательству. Ответчиком контррасчет не представлен.

Требование о взыскании неустойки удовлетворено учетом просрочки по оплате.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (расходы по оплате юридических услуг) в сумме 50 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение факта несения расходов в сумме 50 000 руб. истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг № юр-05/2021 от 12.05.2021, стоимость услуг по которому составляет 50 000 руб., платежное поручение № 209 на сумму 50 000 руб.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 указанного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума).

Ответчик возражений по заявленной сумме расходов не прелставил.

Суд учитывает категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела.

Судом принято во внимание составление представителем истца искового заявления, участие в судебном заседании, совершение действий исполнителем по сбору доказательств, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.


Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными, подлежат снижению до разумных пределов: 15 000 руб. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов частично в сумме 15 000 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34 496 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Инвекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 690 142 руб. 76 коп., пени в сумме 609 112 руб. 33 коп., продолжить с 22.10.2021 г. начисление пени по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме 34 496 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева