Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А70-10283/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10283/2018
г. Тюмень
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НОВА-Транс» (ИНН:7204175393, ОГРН:1117232056424),

вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и о переходе к последующей процедуре банкротства,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 (личность удостоверена паспортом);

от органа по контролю: ФИО2 по доверенности от 19.04.2018 (личность удостоверена паспортом),

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НОВА-Транс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НОВА-Транс» по существу назначено на «13» декабря 2018 года на 09 часов 40 минут.

В материалы дела 03.12.2018 от временного управляющего представлен отчёт о результатах его деятельности в процедуре наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

06.12.2018 от НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представители должника в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника.

Временный управляющий изложил основные положения отчёта, поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель органа по контролю вопрос о введении процедуры конкурсного производства оставила на усмотрение суда, в отношении кандидатуры арбитражного управляющего возражений не заявила.

Судом изучен отчёт временного управляющего по процедуре наблюдения и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства.

Заслушав временного управляющего и представителя органа по контролю, исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Общая сумма установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 502 414 рублей 22 копейки, в том числе сумма основного долга 477 823 рубля 99 копеек.

Согласно отчёту временного управляющего требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «НОВА-Транс» для целей участия в первом собрании, на дату судебного заседания не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановление платежеспособности должника невозможно.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «НОВА-Транс», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- основания для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Инвентаризация имущества не проводилась.

Балансовая стоимость имущества на последнюю отчетную дату - 10 933.000 (тыс. руб.).

Как следует из материалов дела, ООО «НОВА-Транс» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Кроме того, на собрании кредиторов, состоявшемся 30.11.2018, большинством голосов принято решение обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

На первом собрании кредиторов большинством голосов принято решение об избрании для дальнейшего ведения процедуры банкротства в отношении должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 являющегося членом НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

От НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве.

ФИО1 дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имущества ООО «НОВА-Транс», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «НОВА-Транс» (ИНН:7204175393, ОГРН:1117232056424) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НОВА-Транс» ФИО1 (члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН:720408469440, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13531, адрес для корреспонденции: 625031, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчёта по результатам конкурсного производства назначить на «13» июня 2019 года в 09 часов 10 минут в кабинете № 306 «а», по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВА-Транс» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Глотов Н.Б.